利用率低，结构不太合理，船体有空余空间没有利用，而且导弹的搭配也不合理，没有中近程防空弹 ，所以弹药基数小。
60.60.60606060606060606060606060606060606060606060
中国还不行嘛！
装得多就能代表强了吗?没听说过什么花开什么果吗?什么样的舰装什么的导弹,多少枚导弹吗?白痴的问题也问.小学毕业了没有???
我想问问。中国军力如何？评价中国神盾和美国神盾意义何在。 中国现在最多算试制.而且短时间内也无法超过美国。如美国的不中,中国又如何？ 48反正是少。说到底，技术呀。看看以色列。小也可多装。不是大小问题!是技术。 打仗就是要钱,不要说贵!
一句话，不够大，没有那么多地方放嘛！另外中国目前进行的武器装备大多处于实验兼应用阶段，没必要浪费那么多东西，够用就行
这个只是试验舰啊，因为垂发系统对中国来说还是很陌生，因为只是出次试用所以少了点，但是…………古人云：兵在贵，而不在多，所以48枚只要枚枚命中，那样效果不说也知道！！！等中国115，116海试，138，139回归，日本所谓的九。十舰队算个屁啊！！！！！！！！
要多干啥？现在是和平时代。过几年又是要淘汰的，还是少好，别让浪费金钱。
这可能是考虑了国情吧。
48枚照扁小日本，多了也有缺点。首先，以我们的发动机技术太多了不能保证速度；其次，那都是钱呀，我们现在还不富裕，省着点也是对的
战略部署
因为48枚导弹还没发完 船就要被击中了,所以多了也没用!!!!
只要技术过硬就够了，它只是驱逐舰。
要那么多没用啊！！是不是一下被人打沉了怎么办！！要的是个准头！
军舰排水量不够大,舰上布局不合理，电子设备占用空间大,海红9导弹体积过大,数量多少不重要，只要好用，补充和装填方便速度够快就好
弹不在多，击中就行。我们的舰小，装的少，也有技术上的问题，科技跟不上。
海战能力不是由多少导弹来决定的，综合能力才是重中之重
不要矿强调数量，关键是命中率
海战能力不是由多少导弹来决定的，综合能力才是重中之重，综合能力包括：远程航海、远程预警、远程补给以及周边国家对我国的认可度等诸多因素，我想，我国设计48枚是因为受到这诸多因素的制约，而不是技术的原因
关键是能同时控制几枚，攻击几个目标。否则还没发射完就沉了。
数量；的多少不重要，只要好用，补充和装填方便速度够快就好。如果一次需要48枚导弹全部打没的战斗，就是一艘96枚的神顿也是不够用的，大的战斗不能就一个顿。 吨位；的大小只是个平台而已，速度，机动，隐蔽，是船这个平台的生存之道。指挥，火控，雷达，予警，才是“灵魂”，把这些都灵魂的东西都掌握了，能发挥战斗力了，换个平台就能装96枚了。中国造万吨轮那都是那年的历史了，不会有问题的。 也有重导弹方面的可能性，目前不可能把导弹的体积和重量减一半，而且不影响战斗效果，但是，是可以改进的，我相信中国的研究科学家会作到的。谁说48完了就是96啊？70枚也不错啊。我会看到中国有70枚导弹的神顿的，我坚信。
现在电脑CPU都双核,显卡也一样用两块,估计军方也有这样的考虑,火力成倍增加
对于防空导弹.重要的是一次性能发射多少枚导弹!这对抗反舰导弹饱和攻击至关重要!!!!对于舰艇能装多少枚防空导弹,其实意义并不是不太大的.
阿利伯克能挨几下，如果打中，我想两枚就要了他的命
太多浪费，那么多干吗？打蚊子啊
不要贪多,够用就行了.
拜托,中国的主力舰才万把吨,副卫舰要那么大干什么
内部消息 主要是我们的技术比不了美国和俄罗斯，具体的说还不能真正做到垂直发射，因此，只能装这么多。
???是雞蛋不要錢呀？sb
我们已经不错了，你不要太挑剔。 请相信我们是可以的！
中国与美国类似的导弹在体积和重量上要大50%,装不下.
技术不行
中国的海军还没有庞大的舰队让神盾去保护,要那么多导弹没用,而且排水量不不允许
排水量不允许,俄罗斯"基洛夫"25000吨才装96枚SA-N-6"里夫".我们的7000吨你说要装多少?
虽然排量小！如果少装弹。可以减轻负荷！有利迅速进入战斗位置！！
如果不小心中弹，也可以减少损失！导弹不比萝卜，也挺贵的~
其实实战中48枚和70枚(96单元，包括反潜导弹，巡航导弹)没有本质区别。他一艘伯克级，70枚还没发完就被击沉了
1. 排水量不够大 2. 导弹体积过大
48枚已经够用，，96枚体积过大
主要是因为 1. 军舰排水量不够大 2. 舰上布局不合理，电子设备占用空间大 3. 海红9导弹体积过大
中等强度的海战这已足够,
排水量没有阿利伯克级大,而且我们的垂直发射系统很费空间,通用性也差只能装红旗-9
答：日文写做“御??”（おねえ），本意是对姐姐的敬称，引申为指外表、身材和个性成熟的年轻女性类型，具备一些个性的高年龄层少女或青年女性（通常20岁～36岁），身高通...详情>>
答：详情>>
