1 是“三权分立”，不是三权“分裂” 2 三权分立不是政体，是国家权力分别由总统（行政权）、议会（立法权）、法院 （司法权）共同行使并互相监督的制度。 3 政体是国家政权的组织形式。目前世界上只有两种形式的政体。 一种是君主立宪制，如英国、日本、挪威、西班牙等国。
特点是有国王，国王是 国家元首，但无实权。权力在议会和内阁（政府）。 一种是民主共和制。特点是没有国王。 民主共和制又分两种： 议会制的民主共和制，选民只选议员（组成议会），议会中的 多数派再组建政府，如德、法、意等国 总统制的民主共和制，选民直选总统，总统组成政府。
如美国 俄罗斯就是 补充：“三权分立”是一种和独裁专制相对立区别的，将国家权力有效分配、合理行使的政治国家政治理念 和政治实践。不应该把它说成是“政体”。当然，在这种政治理念和政治实践条件下，肯定有一种“政体”要产生出来，而且这产生出来的“政体”必然区别于如萨达姆政权的专制政体（萨达姆的伊拉克在形式上也是“三权分立”）。
事实上，如英国、日本、西班牙、挪威、瑞典等国家，虽然其政体是君主立宪制，但国家权力（拆分为立法、行政、司法三个方面的权力）的行使也和美国一样，也是实行三权分立。而美国的政体（包括更多的资本主义国家的政体）却不是君主立宪制。 即如中国，撇开“党体”（政治学有这个名词），单从国家权力分配，行使上看：立法权在人大，行政权在国务院，司法权在法院，这也是分立了的。
不过中国特殊在并不彻底、严格分立，内中有共产党的领导和协调作用。至于将来怎样发展，是“中学西渐”还是“西学中渐”, 得要静观以待。 。
美国都三权"分裂"了还那么强大, 要是三权不分裂那还了得.
应该是三权分立
1、准确的名称是叫三权分立。但我记得小平同志一次在接受美国记者采访时，针对记者问中国为什么不实行三权分立时，在解释了中国的政治制度和观念后，说：美国的三权分立，实际上是三个政府。从这个角度看，说分裂也是对的。 2、三权分立首先是一种政治理论。理解成一种政体也是可以的。政体是政权的组织形式。行政权、立法权、司法权相互独立，互相监督，可以说是政权的组织形式。 3、英国和日本都是君主立宪制，保留国王作为国家名义上的最高首脑。而首相和内阁实际上是国家最高行政机构和行政首脑。你说的其它国家都是共和国。
答：你是BL的吗,可能是和偶LM银色黎明宝箱任务一样的任务的最后开宝箱把,就是拿血色区的头的任务开始后的,偶是找不到宝箱就不做了的,详情>>
答：自己能生孩子为什么要领养,领养孩子需要感情慢慢的培养,小孩大了知道不是亲生父母会产生隔阂的,不宜于教育.自己生的孩子有血缘关系,感情有生具来的,心心相通.详情>>
