他们的行为与入室盗窃有何区别?
他们的行为与入室盗窃有何区别? 浙江天台中学政教处 在学生上课期间, 进入学生寝室私自开启学生抽屉 查取手机, 此等行为.学校并为做出任何解释.居然声称学校内设备,寝室为学校公共场所.老师可以随时检查.做为一名住校学生.寝室是我们认为最为安全的地方.他们这种行为令人发指.学生根本无隐私可言.......他们的行为不只一次这样做.学生也应该有自己的隐私.学校并没有这个权利搜查寝室.对于学生而言.学校是育人的场所.他们的这种行为.愧为人师.....这与入室盗窃有何区别
人间尚有法，岂容你放肆！ 2007年3月30日 浙江天台中学正教处乘学生上课私自进入学生寝室，将学生的手机以及一些学校不容许带入校园的物品没收，留下一张扣分单。试问这样是否合法？ 学校禁止学生带手机的主要目的何在？是要求学生认真学习，不被手机影响。
但是手机放寝室这又说明了什么？学生意识到手机不能带入课室，你们把有意识的人手机没收，而那些将手机带在身上真正影响学习的人却在笑：正教处真是苯！ 有这样的一幕，一为同学的手机被没收后在教室诉苦，另一个人却在拿着手机玩游戏。 学校的这一行为不管的各个领域上都是不完善和不妥当的。
一，不能根除带手机的现象，现在手机那么便宜，买10个也不希奇啊。二，根据〈未成年人保护法〉，学校这一行为是侵犯了学生的隐私权，私自打开学生抽屉和衣橱查找手机，这一性质还十分恶劣。三，有损浙江天台中学形象，堂堂百年历史的天台中学做出这样见不得光的事，不怕他人耻笑吗！ ``` ``` 从小的启蒙教育我们就学会：进房间要先敲门，学校无视学生的基本人权，别说是学校是校方的地方，想怎么做都是你们的事~这样学校又和社会上的流氓帮会又何区别。
试问我们的隐私还有保障吗？！ 。
这种行为的确不对 建议你可以到当地教育部门或公安局报案
天台中学政教处的老师采取的方式，既是一种简单粗暴的工作方法，也是与现在的法治精神相违的，与教书育人的教育方针相背的。学校有些规定，象禁止学生有校园内使用手机的规定就是片面性的、不合时代发展的、违反人文理念的思考导致的，校长所谓为了学生集中精力搞学习只是一种托词。这次全国人大会上，要求在会议中将手机关机，并没有禁止会后使用。如果天台学校的校长想参照，也只能在课堂中禁用手机联络，避免影响上课而已。 对这样的学校规定，可以向各级教育行政部门书面反映实际情况并要求修改，同时发还被扣没的手机。相信理智的教育局领导会作出回复批示的。 也可以在网上向教育部长发邮件如实反映并提出退还手机的要求。 天台学校的这一作法，会成为历史的。
不是以非法占有为目的，没有脱离机主控制区就不算偷
这学校与其它学校有点不同 该多收点学费 因为他教会了 学生怎样入室抢劫。。。。
答：详情>>
答：医疗改革，全民养老，恐怖袭击详情>>
问：香港的“社会民主连线”是个什么样的组织？有哪些著名人士？
答：社会民主连线是香港一个由激进民主派、在港组建中国各大政党的政治性组织。中文简称「社民连」，英文名称为League of Social Democrats，其目的...详情>>
