爱问知识人 爱问教育 医院库

抗战真的国军是主力吗?

首页

抗战真的国军是主力吗?

最近看了东南卫视播出《远去的飞鹰》的片花,真的怀疑历史~~~

提交回答
好评回答
  • 2011-09-14 20:59:51
          这个帐没什么扯不清的。虽然抗日战争中国军的表现差强人意,但总体上依然是也本来就应该是发挥着主力的作用。
        这主要表现在:
        一、国军的军力比共军要强很多。抗战高峰时期,中国军队的人数是560万人,其中绝大多数当然是国军,而共军从抗战初期的区区4-5万人发展到93万,但即使是后者也与国军相差甚远。
       二、国军掌握着几乎全部的抗战物资资源。国统区的经济全用于国军就不用说了,包括华侨捐助、美援甚至苏援都几乎全给了国军。共军有什么?所谓根据地都是中国经济最不发达的少量偏远地区,基本上只能靠自己到敌军去虎口夺食。 三、国军是抵抗住日军扩大的主力。
      你看下抗战僵持阶段的形势图便知,之所以中国没有完全沦陷,主要还是国军在几个主要方向遏制日军攻势。而共军主要是深入敌后开辟根据地,这当然也起了巨大的牵制作用。但我们不能不承认,正面战场要比敌后牵制的作用更“主力”。 四、国军的战果略多些。
      整个抗战期间,中国军队共毙伤日军155万余人,其中国军占85万人,共军占52万人,东北抗日义勇军等抗日武装占17万余人。值得一提的是,共军还消灭了伪军118万,这个国军基本上木有贡献,甚至那些伪军绝大部分还是从国军中投敌的,这是让国军特没面子的事。
       四、国军的牺牲也更多些。抗战期间,中国军队伤亡380万余人,其中国军占321万,共军58万。 从这些数字我们可以得出两个结论: 首先我们得承认,作为掌握着绝大多数兵力和几乎所有资源的国军,本来就是应该在抗战中发挥主力作用的,事实上国军也确实做到了这点。
      没有国军在几个主要方向死扛,中国就全沦陷了。正视这点,既是对历史的尊重,也是对当年流血牺牲的国军将士的尊重。假如抗战中国军没有像国民期待的那样发挥主力作用的话,那国民政府早完蛋了,不被日军灭了也得被中国人民彻底抛弃了,后来的4年解放战争就不用打了。
       其次我们也得看到,国军的表现与其实力和资源相比确实差强人意。而共军的表现则大大超出了其实力和资源,值得获得更高的评价。如果让我打分,国军与共军在抗战中的贡献,大体上相当于三分之二与三分之一的关系。 改革开放前,大陆的媒体对抗战中国军在正面战场贡献提得不够多,但近三十年来已经讲得很客观也很公正了,早就不存在矮化的问题了。
      甚至近年还有不少对国军战绩夸大其辞的或者贬低共军贡献的,这又有些矫枉过正了。大家不妨看看李宗仁写的那篇抗战之检讨,实在整个抗战中很难找出国军干过什么特别漂亮的事。我们应该尊重和纪念那些为抗战流血牺牲的国军将士,但这并不妨碍我们对国军高层差劲的表现提出批评并深入反思历史教训,否则那些血就白流了! 希望中国人之间表为这事再掐了。
      大陆已经不说国军不抗战了,台湾的也别说共军“游而不击”了。

    我***

    2011-09-14 20:59:51

其他答案

    2011-09-15 15:11:45
  • 是主力,所以惨败。

    萧***

    2011-09-15 15:11:45

  • 2011-09-14 23:18:26
  • 中日重要战争22次,中日记录完全吻合。中共参加的是0次,中日之间有3万8千至4万次战斗,中共参与了100至200次战斗。在参战8年里,国民军死亡365万,日军死亡240万,国民军高级少将以上死亡203人,中共方面,少将死亡有1人(左权)。 

    边***

    2011-09-14 23:18:26

  • 2011-09-14 22:37:57
  • 国军当时是正规军.当然是主力.国军打了很多了不起的战役.到1944年.美英国家已经主动要求废除自己在中国的很多特权.你敢想象吗?那是他们自己提出的。今天的日本,在很多地方都比中国强.美国也没提出废除自己的特权.共军战斗力确实不弱.但是,装备实在是太差了点.所以说,国军和美军打得是日本的主力师团.共军很少跟日军甲种师团接触.除非是策应国军.到后期.日本占领区.那些日军都是杂牌.好多朝鲜人和韩国人.欺负中国的老百姓可以.
    反正现在的历史书写得.没人中国共产党.盟军赢不了二战似的.国军在正面战场.打败仗很正常.中国实力不强.军人素质不高.中国和日本打仗的时候,整个二战都是输多胜少.打鬼子可真不是一腔热血就够了的.美国只是在初期输了点.半年之后.绝对劣势的兵力.逆转中途岛.从此.日本本土经常遭受美军的战略轰炸.日本本土的人.可以说.大部分是被活活烧死的.下场一点都不比中国南京死难的同胞好.

    w***

    2011-09-14 22:37:57

  • 2011-09-14 21:49:58
  • 这个问题应该不用问号吧。
    这是显然的。

    中***

    2011-09-14 21:49:58

  • 2011-09-14 20:14:21
  • 历史没有什么可怀疑的,国军9。18事变不抵抗,丢了东三省,20多万东北军却跑到陕北打内战,这是事实。庐构桥事变,国军无心抗战,不派兵支援,丢了北平,也是事实。南京、淞沪会战,国军一败涂地,也是事实。忻口会战,国军无心恋战,丢了太原。汤恩伯20多万国军一枪未放被几万日军赶鸭子一样赶出河南,然后掘开黄河,淹死几百万老百姓,丢了华北五省也是事实。武汉会战,国军战斗意志消沉,再度败北,丢了华中。真正体现国军抗战的是在湖南、广西、和云南。比如在湖南的三次长沙会战、常德、衡阳血战、湘西会战。在广西的昆仑关会战,在云南的松山、龙陵战役。
    而八路军虽然是敌后抗战,实际上就是组织敌占区的全民抗战,虽然正规军数量很少,武器装备很差,生活条件艰苦,但士气高昂,打得机动灵活,积小胜为大胜,反而让日军吃足了苦头。在八年抗战中,消灭日军数量与国军消灭日军数量不相上下。

    y***

    2011-09-14 20:14:21

  • 2011-09-14 19:59:10
  • 抗日时国军在正面挡住了日军80%的兵力,只是现在当家的是共产党,肯定要说国民党的坏话,但这一点在前不久承认了.你可以去看下凤凰卫视的一个专题(正面战场)那里有说的

    掉***

    2011-09-14 19:59:10

  • 2011-09-14 19:28:24
  • 共产党和国民党形成抗日民族统一战线,我党开辟敌后根据地,对抗日起到积极的作用。台湾的技术教科书好像不是这么写的。立场不同,历史就不同。现在很难呈现客观的历史

    2***

    2011-09-14 19:28:24

  • 2011-09-14 19:26:15
  • 抗战国军在正面战场消耗了日军大量的军力也打了很多大战役,只是现在不怎么宣传,所以知道的不多。 八路军和新四军在敌后战场也起到了一部分牵制作用,比如彭德怀发动的百团大战,庐山会议彭德怀还因此被批。整个抗战个人认为国军功劳占八成,八路军和新四军及各地方部队占二成。

    夜***

    2011-09-14 19:26:15

类似问题

换一换

相关推荐

正在加载...
最新问答 推荐信息 热门专题 热点推荐
  • 1-20
  • 21-40
  • 41-60
  • 61-80
  • 81-100
  • 101-120
  • 121-140
  • 141-160
  • 161-180
  • 181-200
  • 1-20
  • 21-40
  • 41-60
  • 61-80
  • 81-100
  • 101-120
  • 121-140
  • 141-160
  • 161-180
  • 181-200
  • 1-20
  • 21-40
  • 41-60
  • 61-80
  • 81-100
  • 101-120
  • 121-140
  • 141-160
  • 161-180
  • 181-200
  • 1-20
  • 21-40
  • 41-60
  • 61-80
  • 81-100
  • 101-120
  • 121-140
  • 141-160
  • 161-180
  • 181-200

热点检索

  • 1-20
  • 21-40
  • 41-60
  • 61-80
  • 81-100
  • 101-120
  • 121-140
  • 141-160
  • 161-180
  • 181-200
返回
顶部
帮助 意见
反馈

确定举报此问题

举报原因(必选):