[话说好久没来这转了]求鉴定个图~传说中的J10BS?
重新混个脸熟.... 这图,从专业的角度讲,有哪些错误或者纰漏? J10将来推出这种改进型的可行性? 注:哈哈,这图是我P的,J10BS这名字也是自己随便起的
眼盘就是把歼10B的机头形状改了下下，以略微带些隐身风格。
光改这个，也就是“略微带些隐身风格而已”。因为你图中依然有高大的单垂尾，有醒目的腹鳍，没有内部弹舱，座舱罩也非整体式的，虽然看不清机翼形状，但想必也没改。对隐身决定性的因素是外形，这个都没多大改进，也就不值当用多好的隐身材料了。
综合来看，它的RCS不会有明显的缩小。通常认为，RCS缩小一个指数级只能算半隐身，缩小两个指数级才是真正的隐身，按你的方案恐怕连前者都远远做不到。
你保留了座舱罩前原有的红外探测头，这个跟F35和歼20的分布式光电孔径系统落后一代，看来没把中国最新技术用足，航电系统水平应该也一般。
所以，我觉得它的性能不会比歼10B强多少。
当然，这里也谈不上什么对错，无非是改进型对性价比的取舍而已。如果有什么错，我觉得你这名字有待商榷。按中国习惯推理，歼10BS给人以歼10B的双座型号的感觉，因为S是双座的汉语拼音字头。
你看歼11B和歼11BS就是这关系。而从你图的角度还看不出是双座，而你的机头明显修形给人歼10B的继续改进型的印象，如是，应称为歼10C较合适。如你的意图是双座，也应叫歼10CS更合适。
从中国战机研发的进度来看，不排除成飞在最近歼10B首飞后再搞个歼10C的改进方案，但我估计不大可能广泛装备，用于出口还差不多。
歼20那么重，一贯讲究性价比和实用性的中国空军，有可能不再搞一种类似F35的单发隐身真正四代机来高低搭配吗？而且我估计，它的进度顶多比歼20晚上5年而已。在这个10年左右的过渡期，目前尚未装备的歼10B差不多可以填补了，还值得再发展一种性能并没有明显提升的歼10C吗？所以我觉得，即使有，也主要是出口用了。
一点浅见，谨供参考。
。
答：1997年8月一架涂有静电离子防护模以及反射漆的J-10飞越了台湾上空,完成了新型隐形材料的试飞.雷达对J-10无反应(也可能不够反应时间),最后.台方依靠GP...详情>>
答：详情>>
答：俄罗斯现在是资本主义社会制度详情>>
答：又来放西方民主P了详情>>
