刘备与曹操都会用人 而且曹操本身还很聪明 但刘备狠不下心 太没用 曹操太多疑
楼上solang777说： 。。。。。。刘备是所谓的中山靖王之后，这也是他从一个纯粹的卖草鞋的布衣，。。。。。。 老朽不能苟同。 刘备有个十分有力的地位，就“汉室正统”，人称“刘皇叔”。没有这一点，关张二人万万不会追随其后。包括诸葛，也不会从山中茅屋出来，与其共事三分天下。
以上，大家讲的这么多，我就简略一些吧~ 建安十二年，曹操的第一谋士郭嘉病逝，曹操失去了一名大将，一位忠心耿耿的谋臣，失去了一臂，乃至一位好友。（郭嘉的才能我就不说了，和诸葛亮是棋逢对手啊，如果说，周公瑾还不足以成为诸葛亮的对手，那，郭嘉就当之不让成为第一对手吧！） 可是，郭嘉死的比较早，他在建安十二年病逝，同年，刘备三顾茅庐请诸葛亮出山，建安十三年，曹操最喜爱的儿子，曹冲病逝，年仅13岁，(那是一位神童啊，曹冲称象，知道吧!`````) 这些都导致曹操精神上和肉体上倍受折磨，曹操有头风，知道吧······所以，这是他在赤壁之战时，没有考虑周全所至，然而，刘备就算是不错了的，诸葛亮出山，他又如虎添翼··· 要是真说他俩的优缺点，曹操拥有一流的军事，政治头脑，比刘备，孙策，孙权，都要精明，可是后期有点流年不利，长期的征战让他失了民心。
而，刘备呢？也算是极有头脑的人，他能屈能伸，这些要是换了曹操就不行了。他还有点装疯卖傻的意思。 而且他姓刘，这个很关键，他可以自称：皇叔刘备。而曹操就不行了，他再怎么有才，也只能是：谋反篡权的逆臣，所以后世对他的评价多为乱臣贼子，一代奸雄。
说了这么多，希望可以对你有帮助····全是我自己的看法。 。
各有各的长处，我们应该取长补短，客观对待。
曹操：雄才大略，心系天下，敢作敢为，知人胜用，军事方面有勇有谋，在国政上多有革新和建树 但同时多疑不定，容易自大，特别晚年暴虐多疑，大权独揽，闭塞言路，对影响自己利益的人动手毫不留情 刘备：仁义守信，对部下坦诚相待，对百姓厚待， 但在有些时候的确显得虚伪，并且在军事政治上常使些无赖的招数，
都是厚脸皮黑心肠的小人
刘备：政治家 曹操:政治家、军事家、诗人
不要乱评古人
读“三国志”你可能会感到：曹操是一个很不错的政治家。他心有大志，一心想治国安民。他在魏国实行社会保障和救济制度。70以上的妇女如无丈夫和子女的、残疾人如目不能视、手不能做、腿不能行者、12岁以下孤儿都由国家供养。他还大力兴办教育、鼓励农耕、实行军垦。他知人善任但决不允许滥竽充数。很多人在他手下想混事是不行的。所以他生性多疑，杀人也不客气。 刘备的长处是与人为善而且知人善任，用人不疑。如用诸葛亮，刚一出山不久职务就在关、张之上，而且一直倚重。特别是用魏延守关中，更是力排众议。结果证明老魏非常称职。在这一点上他比诸葛亮强得多。
曹操 我偶像 ！！他并不是多疑 （个人看法） 只不过是善于用脑！！ 曹操对自己的手下都是用人不疑，疑人不用。 他的疑，主要是他对敌人的疑。不小看敌人吧！
刘备 知人善任；曹操 惟才是举； 他们两个都很会用人 刘备仁厚, 曹操多疑。 这是他们两人的不同点。
他们两个没见过 到是看过三国演义的电视剧
不要乱评论古人
问：如何发现别人的缺点和优点？，又如何发现自己的缺点和优点？
答：你得先确定是不是人都有优点也有缺点，确定了这个原则问题，再去找优点和缺点详情>>
问：教育部门一直在取缔奥数培训，可是据我所知，有些名校还是以奥数成绩作为入校的硬指标...
答：奥数本身并没有原罪，问题是择校热使奥数在我国严重异化。政府部门与其治理奥数，不如采取切实措施推进义务教育均衡。详情>>
答：你好，科学教育专业的毕业生授予理学学位。详情>>
问：如果没有考试的教育会是一个什么样子的教育呢？目前唯一衡量教育成功的就是考试，所以...
答：其实国外有这样的学校，没有考试没有分数，学生照样也学得很生动活泼。没有考试没有分数不等于没有评价，但是现在的考试和分数所培养出来的“考试机器”和“分数英雄”那学...详情>>
