“相信他们在治好病后，是会主动还贷的。”当年多家银行经办大学生助学贷款时也是这么设想的，结果呢，银行寒心了，自然不愿意参与助学贷款了。同样，一般银行也不愿介入医疗贷款。而政府本身是非盈利的，也没这方面的预算，自然不能作为贷款主体。建立医保制度，已经在一定程度上解决了就医费用问题。
诚实守信怎么评估呀？现有标准只能知道不拖欠贷款，信用卡按时还款，据说还要加上按时交水电气热费，这说明不了什么，有的人没有自己的房产，收入不高，办不了贷款信用卡，这方面就没法评价了；吃苦耐劳也一样，总不能由居委会或单位食堂来证明每天只吃几个馒头，一个素菜吧！年富力强，当年蒋筑英罗健夫40多岁就去世了，年轻代表不了多少有利因素，但凡年富力强却连手术费治疗费都交不起，怎么能让人相信他们以后能凭工作收入还贷款呀。
还有贷款额度问题，多少够呀，大点的手术，骨髓、器官移植，动辄数十万，现有条件，即使手术成功，十多年后情况怎么样还不好说，除非特殊情况，一般人也干不了什么收入高的工作，二、三十万的贷款，十年分期还，每月就是二、三千。这种贷款对银行估计不会有任何收益，对银行最大的保障就是保险，可是保险公司绝对不会给这样的病人承保；办抵押贷款，即使办了公证，到时候打官司也未必能顺利处置抵押物。
医疗贷款的意图固然是好，可是未必可行，倒不如国家完善法律，得了重病没钱治的，和卫生部门签个协议，把自己交给医院，免费治疗，新药、新技术随便怎么使，治好了，医院医生得名，病人得实惠，治死了，家属也别闹，卫生部门负责监督医院的治疗方案，一个人不能同时使用多种实验药品，防止医院和医药公司一起随意实验药品，防止医院为了给别人做移植手术，成心把这个人往死里治，然后偷换器官。
当然，我这个可能实际也不可行，至少伦理道德方面未必能获得认同。
医疗贷款? 现在社会的机制下行得通么？ 那是要在有极度信用的社会下行使的社会福利。 现在的情形下，病人之不好了怎么办？ 贷款人病逝了怎么办？
医疗保险解决的途径比较多，除政府主导的参加城镇职工医疗保险、城市居民医疗保险、农村合作医疗外，还有城市、农村医疗救助。另外商业保险可以作为必要的补充。 可以参加城镇职工医疗保险，同时参加大病统筹，年最高报销限额在我们这里可达16万元左右，医疗保险报销后个人负担仍比较重的，可以申请政府的医疗救助。 医疗保险贷款可以探讨，但实施起来问题较多，暂时还时机不成熟。
答：“相信他们在治好病后，是会主动还贷的。”当年多家银行经办大学生助学贷款时也是这么设想的，结果呢，银行寒心了，自然不愿意参与助学贷款了。同样，一般银行也不愿介入医...详情>>
答：详情>>
