今天有朋友说: 人与狗斗终究是没意思，本来是赞同的，可是如果遇上一种疯狗，打不痛骂不怕，再生能力賊强，一不注意就乱咬一气，对待这种疯狗，那就不仅要把它打得落水流水，还应该继续追击痛打。这才算是发扬了先生的本意。
如要是疯狗、恶狗, 如阎崇年, 仅仅是痛打,它会记仇,决不会痛改前非，它日爬上岸来定会四处找你咬. 所以,对待此种落水狗, 不如痛杀,以绝后患.
鲁迅的话只是比喻,是指对处于被动的敌方不要心慈手软,并非要真的去打什么落水狗.
有两种选择： 一是：此狗做了恶事， 在逃亡途中落水---该打，该痛打。 二是：此狗并无劣迹， 只是不慎落入水中---该施以援手。 疑问是：刚刚有落井下石的问题， 这里又有了狗也落水的问题， 不知两者是否有瓜葛？
我认为相当有道理，也就是“斩草除根”的意思。前提是这个的确是落水狗而不是朋友
本来没打算回答这个问题，但今天因为社栏某个人出现了，所以，我要说，痛打落水狗有道理，非常有道理。
俗话说:江山易改,本性难移. 又说:狗改不了吃屎. 可见狗性并不能轻易的靠一顿痛打来改变的。 如要是疯狗、恶狗,仅仅是痛打,它会记仇,决不会痛改前非，它日爬上岸来定会四处找你咬. 所以对待此种落水狗,痛打其实反害了自己,不如痛杀,以绝后患.
任何话都有道理。
痛打落水狗很有见熊人压不住火的意思，是不同时代的异曲同工。 如果说狗是人类的朋友，那么落水狗当救而不是要打。那么，既然是软弱之人，又何必一定要大打出手呢。 国人对动物并没有特别的观点，从这一点看，我们对事物的观点或许有些极端。所以，当人们对承担运输的马匹，助我们狩猎的狗犬并没有公正对待的时候，我们街头便出现了更多的失了宠的流浪动物。人们对待这些动物的态度，更多因素可能就来源于鲁迅先生痛打落水狗之理论。而这一理论，不能不让今日的我们做更深一步的思考。否则，人类的进化是否真正得到了证实。 不应该痛打落水狗，就跟不应该见熊人压不住火一样。和谐如此产生。
我引用一句最通用的解答，也希望楼主你把这句话记在心里！ 看情况！ 所以我说楼主你这个问题很二。你应该问，什么时候应该打，什么时候不应该打。但是这个问题的答案恐怕你已经知道了。 当然，这也需要一个人的经验和生活阅历。
兵法有云:"穷寇莫追";狗急跳墙,实在跳不出去,它会反过来咬人!所以,得饶狗处且饶狗;得饶人处不饶人?!
狗只是给坏人的一个代号,如果人家家狗掉水里,你打死,你还要赔钱那...狗在中国文化中历来都不是一个很好的名词,往往是对敌人蔑视的称号,洪七公用的打狗棒法难道,真的只用来打狗吗? 只是说对敌人不要有任何仁慈,没有什么值得可怜的...
对此只能是：仁者见仁智者见智，具体问题具体分析。自古到今，正反方面的故事太多??
鲁迅说痛打落水狗 孔丘说温良恭俭让 俺喜欢鲁迅因此俺说痛打落水狗很有道理 你喜欢孔丘因此你说痛打落水狗很没道理 都对！俺打俺的，你让你的。
俺曾经请教鲁迅先生 什么叫落井下石 鲁迅先生说这太难听了 不如叫痛打落水狗 那疯狗掉进水里你不打 上来还得咬人 疯狗咬一口 那可是入骨三分的哦 先生真是睿智啊 活人总不能让狗给咬了吧---特别是掉到水里再爬上来的疯狗
痛打落水狗：是指当对手失利后应乘胜追击，穷追猛打，但当对手在宣告投降后就应采取网开一面的宽容怀柔策略。
鲁迅说 痛打落水狗有道理没有？ 0分 回答：0 浏览：4 提问时间：2008-10-03 13:39 鲁迅说 痛打落水狗有道理没有？ 不知道他指的是什么？打得是什么狗，如果你打错啦，把警犬打死啦，把肉吃了，你是什么？袭击警察有罪，你袭击警犬也同样有罪啊。：）这种性质和关联是事实中存在的。它是作用在空间和内在的变化着的关系中的。不知道，你说的是哪篇呢？ 再说大点！人掉水里了，你打不打？你为什么打啊？狗掉水里你为什么打？ 那鳄鱼在水里呢你打不打啊？为什么？那是因为，到时候说不定是谁打谁呢。
答：《论"费厄泼赖"应该缓行》详情>>
答：详情>>
