只能以军事对军事吗
说李悝和孙膑哪个更有才,不好说,然而事实是孙膑让李悝变法而强的魏国一蹶不振 政治家的建设作用赶不上敌国军事家的破坏作用吗?
非也! 李悝变法在魏国是成功的,但魏国失败的原因有很多。 第一,李悝变法只算是旧有制度的升级,而非全面的改革。例如,“尽地力”“食有劳禄有功”都是对奴隶制度的改善,而非向封建制为目标的改革。因此,虽然魏国凭此迅速强大起来,但后劲不足,很快又被同样施行“变法”“新政”的齐、楚、秦等国超过。
第二,李悝变法并非像商鞅一样完全推行法治,没有形成系统。李悝之后遭遇好强的庞涓,连续征战,极大的消耗了国力。加上无能的魏公子?n出任丞相,魏国大好形势被扭转。 第三,齐国实力一直是东周各国中较强的。齐威王任用邹忌改革后齐国国立又有上升,再加上天才军事家孙膑的相助,齐国当时的军事力量不比魏国差多少。
第四,魏国之所以会一蹶不振,主要还是因为人才的流失和国君的昏庸。商鞅、乐毅、孙膑等战国初期的一流人才都原本是在魏国谋事的。但是魏国国君不能识别人才、相信人才、任用人才,导致魏国后继乏力。 第五,魏国在两次被齐击败后,通过商鞅变法的强秦也趁火打劫,夺取魏国大片土地。
之后魏国成为秦国东出函谷关的头号目标,常年遭到毁灭性军事打击。 补充下在下对政治和军事关系的看法: 即使是在天才的军事家,也不可能次次凭借敌人十分之一的兵力取胜。就像秦国,白起、王翦之流的百战百胜也是凭借战国中后期秦国强大的国力,动则出动三、四十万大军。
而到嬴政统一全国的时候,秦国共有百万大军。设想一下,如果没有商鞅成功的变法改革,秦国能支撑起如此庞大的军队吗? 。
只能以军事对军事吗 0分 要搞清楚一个事实,那就是,军事是做为一个国家的经济发展的一个组成部分,再有,养兵千日用兵一时,它是有用途的。军事对抗不是长远的,但是,它确能给一个国家带来一个长远的动力。这才是军事的主要之处。也可以说,军事占一个国家四成的倾力。就好像一些书上写的那样,那些有钱的家伙,一问你的钱呢?他会告诉你,我把钱全投资啦,我没钱。一个国家也差不多,它把钱全投在建设上啦。这就包括军事建设,所以说,产出和需求和发展是有水和船的作用的。
答:单从时间上讲,肯定是子产铸刑书最早,这是公元前536年的事。但子产铸刑书并非制订成文法典,而只不过是把现成的郑国法典铸在鼎上公诸于众而已,虽然也是开天辟地之举并...详情>>
答:详情>>
答:当然,我们是中华人民共和国详情>>
答:这个问题我也很想知道!! 什么叫民主???中国的民主体现在哪里???详情>>