谁帮忙解决一下
注册会计师A对Z公司审计的计划阶段，初步判断的会计报表层次重要性水平为50万，在审计结束阶段，最终判断重要性水平为60万，此后，A将在审计过程中发现的错报漏报进行汇总： 要求（1）A应将重要性水平最终确定为多少？此时，是否需要重新评估执行的审计程序的充分性？（2）分别考虑错漏报汇总数为53万和61万时，A应采取什么行动。
（1）根据A分别在计划阶段和报告阶段确定的重要性水平，她应当将重要性水平最终确定为60万元。因为在报告阶段所了解的被审计单位的情况比在计划阶段所了解的情况更多，所确定的重要性水平更准确。此时Y无须重新评估所知悉的审计程序的充分性，因为A是按50万元的重要性水平设定审计程序并进行审计的，而将重要性水平提高为60万元表明她所实际执行的审计程序比要求的审计程序更为充分。
（2）仅依据汇总数，A还无法确定审计意见的类型。因为审计意见是以会计报表整体表述的，而这里的汇总数仅指在已审计部分中业已发现而未调整的错报漏报，并不包括未审计部分中可能的错报漏报、由前期延续而业并仍然影响本期报表反映的错报漏报，以及期后事项对本期报表可能造成的影响等方面。
A应将上述各方面错报漏报加以汇总，得到对会计报表错报漏报的整体估计，才能与重要性比较，从而决定审计意见的类型。 若汇总数为53万元，A应追加审计程序，因为在汇总数不超过重要性水平的原因中，并不能排除由于原程序不当而无法发现更多的错报漏报的可能性，但若汇总数达到61万元，则A应当扩大实质性测试的范围，因为事实表明实施原程序所发现的错报漏报已超过重要性水平，即原程序在发现错报漏报方面是有效的，无须以其他审计程序替代。
。
答：财务报表层次是从财务报表整体来说的，不能归为某个具体的认定。财务报表层次重大错报风险与财务报表整体存在广泛联系，它可能影响多项认定。此类风险通常与控制环境有关，...详情>>
