目前西方反舰导弹进行远程攻击还需要借助其它平台的中继制导吗？
我看本世纪初资料说，西方反舰导弹若进行远距离超视距攻击需要直升机、固定翼飞机、卫星这些进行中继制导。这些年过去了，那还需要吗？若不需要，他们怎么解决？若需要，请说明他们维持这种现状的原因。
呵呵！随便说说！ 至少到目前，欧美主流反舰导弹都需要中继制导，其工作模式与中距半主动空空导弹一致，都是指令-指令-搜索模式的。 这和俄罗斯的远距离反舰导弹有理念上的差别。 首先说，欧美反舰导弹在巡航过程中速度要大大慢于俄罗斯新型反舰导弹，因此其飞行时间势必长，目标线性偏差自然大。
由于导弹自己的引导头照射角小，故此不进行中继制导肯定会脱靶，除非敌舰停在水上不动。 俄罗斯的反舰导弹巡航速度快，因此线性偏差小，再加上飞行高度较高，在进入末制导阶段之前还会有一次航线校正过程，故此，可以不依赖中继制导。 二者的差别在于：亚音速巡航虽然慢，但是导弹飞行稳定性高，可以掠海低飞，突防性能好！攻击的突然性高！ 而超音速甚至高超音速导弹虽然快，但无法再低于15米的低空掠海飞行，一个浪头就能把它送到海底，且故障率高一些，因此虽然快，但无法形成突然攻击。
当然，俗话说，蛇有蛇途，鸟有鸟道！俄罗斯人设计的导弹会在中段末期拉高并打开导引头照射目标区，锁定目标后再改为蛇形机动提高突防能力，因此以其速度和机动性作为突防利器。 而欧美导弹前期慢一点，但整个中段和末段的前部分，导弹均可以以指令形式接受制导命令，改变目标，且其拉高攻击的末端距离要远小于俄罗斯导弹，故此依靠良好的战术组织能力和隐蔽攻击性突防。
至于说孰优孰劣？只有打一仗才能知道了！ 呵呵！。
远程的反舰制导仍旧需要中继制导平台，不过美国采用卫星。
现在也是哈 地平面以下的自身雷达搜索不到 只有依靠高空雷达了哈 美国的斩首行动 塔利班坐移动汽车里 飞机根据卫星指示飞过去 再发射导弹打 对于固定目标 大型移动目标 比如我国大使馆``航母``直接卫星定位就搞定了 对于提前发射导弹的超视距攻击 我想了个法子 对于那些卫星技术不是很发达的国家 比如我国 超视距打美国航母 就是卫星定位大概位置 航向 航速 导弹向计算后的位置发射 到达一定范围 再开导弹的主动雷达搜索 主动加红外打过去`` 我想这样比用卫星直接定位的精确度要高 谁都知道我国的卫星定位技术还比较差 一颗红心 满脑拙见 呜呼`
答：对面探测而言，是固定翼飞机厉害，它滞空时间长，搜索探测范围广。 对点探测而言，还是反潜直升机好，因为它可以悬停，可以对某小区域进行反复探测。 至于探测精度，这和...详情>>
答：步兵战车装甲薄，火力差，比坦克差太远了。详情>>
答：好象没有，他们就信核武详情>>
