爱问知识人 爱问教育 医院库

村委会主任私下与人签订的承包补充 协议是否有效?

首页

村委会主任私下与人签订的承包补充 协议是否有效?

村委会主任私下与人签订的承包补充 协议是否有效?

提交回答
好评回答
  • 2017-07-31 11:22:46
      本案中,村委会主任与承包人签订承包补充协议,改变承包时间, 既未经村委会讨论,也未经村民或村民代表会议同意,其行为是越权行 为。对于这一点,本案的双方当事人先是有分歧,但随后就不再在这个 问题上纠缠了,而是把焦点转移到如何处理这个越权行为上,而且是贯 彻始终。
      在如何处理违反民主议定原则的越权行为上,不但诉讼当事人意 见不一,就是本案中的法院也各持己见。一审法院认为有效;二审法院 认为一审法院适用法律不当,越权行为无效。虽然从结果上看,二审法 院的判决是正确的,但其理由不是十分令人信服,值得商榷。一审法院 认为,虽然村委会主任与张玉珍签订的承包补充协议违反了民主议定 原则,但由于签订该协议的期限已超过1年,根据1999年最高人民法 院《关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定》(以下简称《规 定》)(试行)关于"对发包方违背民主议定原则越权发包的,自承包合同 签订之日起超过1年,或者虽未超过1年,但承包人已实际作了大量投 入的,对原告方要求确认该承包合同无效或者要求终止该承包合同的, 人民法院不予支持"的规定,不应确认为无效。
      二审法院认为一审法院 适用法律不当。因为最高人民法院的相关规定的全部内容为:人民法 院在审理依本规定第二条所起诉的案件中,对发包方违背集体经济组 织成员大会或者成员代表大会决议,越权发包的,应当认定该承包合同 为无效合同,并根据当事人的过错,确定其应承担的相应责任。
      

    妄***

    2017-07-31 11:22:46

类似问题

换一换
  • 时事政治 相关知识

  • 社会热点
  • 社会民主

相关推荐

正在加载...
最新资料 推荐信息 热门专题 热点推荐
  • 1-20
  • 21-40
  • 41-60
  • 61-80
  • 81-100
  • 101-120
  • 121-140
  • 141-160
  • 161-180
  • 181-200
  • 1-20
  • 21-40
  • 41-60
  • 61-80
  • 81-100
  • 101-120
  • 121-140
  • 141-160
  • 161-180
  • 181-200
  • 1-20
  • 21-40
  • 41-60
  • 61-80
  • 81-100
  • 101-120
  • 121-140
  • 141-160
  • 161-180
  • 181-200
  • 1-20
  • 21-40
  • 41-60
  • 61-80
  • 81-100
  • 101-120
  • 121-140
  • 141-160
  • 161-180
  • 181-200

热点检索

  • 1-20
  • 21-40
  • 41-60
  • 61-80
  • 81-100
  • 101-120
  • 121-140
  • 141-160
  • 161-180
  • 181-200
返回
顶部
帮助 意见
反馈

确定举报此问题

举报原因(必选):