为什么说：“最优五档立即成交并撤销委托”没有撮合优先权？
为什么说：“最优五档立即成交并撤销委托”没有撮合优先权？不是说市价委托比限价委托优先吗？我看了一下《深圳证券交易所关于五种市价委托方式的业务说明》，发现有这样一句： “最优五档立即成交并撤销委托”没有撮合优先权。 我很奇怪——不是说市价委托比限价委托优先吗？ 附《深圳证券交易所关于五种市价委托方式的业务说明》： （四） 最优五档立即成交并撤销委托 “最优五档立即成交并撤销委托”是为了避免市场价格波动过大而对“立即成交并撤销委托”的改良。其与“立即成交并撤销委托”方式的区别就在于“立即成交并撤销委托”可以与对手方数笔不同价格的委托撮合，直至无有效对手盘，而“最优五档立即成交并撤销委托”只能与一定范围内的对手方队列成交。其功能设计为： 1、只适用于连续竞价期间，不适用于集合竞价； 2、“最优五档立即成交并撤销委托”无需指定价格，如果交易主机集中申报簿的对手方队列中存在有效申报，则按对手方申报队列顺序以对手方价格为成交价进行逐笔配对； 3、“最优五档立即成交并撤销委托”只允许与有效竞价范围内对手方最优五个价位的申报队列撮合成交； 4、若“最优五档立即成交并撤销委托”成交后有剩余的委托（包括部分成交、未有成交的情形），交易主机立即对剩余部分作撤单处理； 5、“最优五档立即成交并撤销委托”没有撮合优先权。
1。楼主是个认真的人，我们有时候应该具有这种认真的精神。 2。相比之下，：★Manage★圣人显得就有些不够认真的。对不起，★Manage★老兄，本人没有恶意，也不是贬低谁。 3。至于这个问题，是有合理解释的： 首先，你引用的“市价”委托较“限价”委托享有优先成交权”这是一个不严谨的说法，通俗理解可以，如果较真儿则不行。
股市交易成交原则是“价格优先，相同价格时间优先”。 而交易是在随时进行的，委托情况也是在时时变化的，所以有时会有“市价”委托较“限价”委托享有优先成交权”这个假象。实际情况是这样的，比如你想买入股票，假如这时你看到的是：卖1:8。50元-1000股, 卖2:8。
51元-500股,卖3:8。55元-300股,卖4:8。57元-1100股,卖5:8。60-800股。这时如果委托比较多，在你如果想买，输入8。50买1000股,就不一定能买到。 因为很有可能在你输入的同时,比你早0。1秒的时候有一笔大的委托把8。
50甚至8。51,8。55的卖盘都买掉了,而你如果市价买入,即便有一笔大的委托把8。50,,8。51,8。55的卖盘都买掉了,你仍然能够按8。57(也许是更高的价格)买到这个股票。 这里最关键的是:“市价”委托较“限价”委托享有优先成交权”不是严禁的说法。
其次,“最优五档立即成交并撤销委托”没有撮合优先权,这个说法是说,“最优五档立即成交并撤销委托”没有撮合优先权对于其他种类的"市价委托"和"现价委托",同时发生的时候,并没有有限权。 还说上面的例子,比如现在有一笔“最优五档立即成交并撤销委托”的2000股买盘。
同时,你也有一笔8。60的限价委托(你完全可以用高现价,保成交的方法),这时,对方的委托并没有"优先权"。 以上是我的理解,如有不当,请指出。 。
答：介绍上市和普通IPO都是境外较为常见的上市模式，只是国内A股市场 还没有类似的模式。两者最直接的区别在于介绍上市没有“公开招股” 一环， 所以： (1) IPO...详情>>
答：大盘破了中短线位,五连阴了,接下来 该反弹了！次新股、二线蓝筹股有机会！详情>>
