因为美国人标榜民主自由,军队是人民的,为人民为国家而战,总统只不过是一个选出来的领导人,只有法律赋予的一些权利,法律没有规定必须检阅,再说了美国人也没有那个习惯.但是我也分析了一些: 1.法律没有明文规定 2.美国人没有这个习惯 3.美国的常备军队并不多,并且大部分分散在海外,国内大部分是国民警卫队 4.很难想象美国人会整齐划一的去接受检阅!
对于超级大国美国来说，不仅在独立日和主要国家节日不举办阅兵式，政府也很少出面组织群众性庆祝活动。对此，不但一般民众不甚了解，就是长期在美国生活的外国人，也往往感到非常不解。那么，美国为何不愿意在独立日等重大场合搞阅兵式呢？这既不是因为没钱，也不是因为没闲，更不是不爱国。
究其原因，主要有三： 首先，美国对军人在国内政治生活中的地位持有高度戒心。美国作为一个在新大陆建立起来的国家，特别强调人民主权等民主原则，虽然高度重视军队在维护国家安全方面的作用，拥有当今世界最强大军队，但同时又注意限制军队在国内政治和社会生活中的地位和影响。
一般而言，经常搞大阅兵的国家，军队对国家决策都有特殊的影响力，这与美国的立国基础和历史文化传统具有明显差异，美国不希望因在国内搞大型阅兵式而影响其民主形象。 第二，美国更愿意通过实战来显示实力。美国是一个依赖实力和信奉实力的国家，美国的历史就是一部依靠实力的扩张史。
美国从当初偏居一隅的殖民地，经过200多年的发展壮大，成为当今世界唯一超级大国，是与其200多次的海外用兵有着直接的关系。冷战结束以来，美国对外用兵30多次，其频率远高于冷战时期，大规模的就有海湾战争、科索沃战争、阿富汗战争和伊拉克战争。通过这些战争，美国不但不断扩大自己的影响，而且将美国超强军事实力直接展现在世人面前，也就使美国不可战胜的“神话”不胫而走。
美国认为这比漂亮、气派的阅兵式场面更让人信服美军实力。 第三，美国人表达爱国主义的方式与他国有所不同。一项调查显示，在西方民主国家中，美国人的民族自豪感最强烈。在2001年“9·11”事件前，90%的美国人声称更愿意成为美国的公民，而不是其他国家的一员。
“9·11”事件后，这一数字又上升为97%。而其他西方国家，包括法国、意大利、丹麦、英国和荷兰，只有不到一半人对他们的国籍“非常自豪”。这是美国长期进行爱国主义教育的结果。美国特别注重利用各种节日庆典进行爱国主义教育。美国主要的爱国节日有：阵亡将士纪念日、美国独立纪念日、国旗制定纪念日等。
每逢节日、庆典或集会，普普通通的美国人在自己家的窗子上、大门上包括汽车上都会悬挂国旗。在国家庆典里，人人都背诵：“我爱这个国家，保卫这个国家”的誓词；在国旗纪念日里，人人都背诵忠于国旗的誓言。因此，美国的节日庆典，不仅是家人欢聚的时刻，也是激发爱国主义热情的重要时机。
美国的爱国主义教育和表达方式有其独特之处。比如5月28日，在“阵亡将士纪念日”前一天，数十万美国老兵骑着摩托车在华盛顿举行了名为“雷霆万钧”的大游行，纪念那些在二战中阵亡的美国军人，告诫人们不要忘记那些为国家献身的美国军人。
一方面美国没有那个传统，另外美国是个实用主义至上的国家，阅兵没有明显的好处他们不会做。
实战是检阅军队最好的办法.
频繁的战争已经很好的检阅了部队,还需要阅兵吗? 这就是为什么美国的军事理念在世界上这么吃香,让很多的国家争相效仿.
因为美国军队没有朝鲜那么壮观,所以美国不阅兵,尤其不能象朝鲜那样阅兵.
美国本土，每年都阅兵，在各种节日，尤其是国庆日、珍珠港日，联邦、州、县、市、镇各级都阅兵，但是接受检阅的都是退伍老兵，而检阅他们的人不是领导，是普通群众。 尤其是受勋、立功退伍老兵，现役士兵不参加，现役的伤残军人除外，而且他们一般都是“走”在最前面，因为美国的制度不允许政府随便花钱在这种“沽名钓誉”上，但是爱国主义教育根深蒂固，地方这种阅兵都是自发的，由各个企业捐赠进行，政府不花钱，包括展示各种武器，都是民间收藏者提供。
有啊 巴顿占领墨西拿后不就阅过么.
答：美国其实经常搞阅兵，只不过中国媒体很少报道外国的阅兵仪式详情>>
答：详情>>
