一、填埋法 做法：选定一个较大的、固定的场地用于填埋垃圾。 优点：工艺简单、处理量大，灵活性强，运行管理简单，适用范围广，投资及运行费用较低。 缺点：选址较困难、减容效果差、占地面积大、对周围环境及长远的绿色生态环境发展有一定的影响。填埋的垃圾并没有进行无害化处理，残留着大量的细菌、病毒；还潜伏着沼气重金属污染等隐患；其垃圾渗漏液还会长久地污染地下水资源，不仅没有实现垃圾的资源化处理，还占用了大量土地，并把污染源“源远流长”。
二、焚烧法 做法：焚烧法是将垃圾中的可燃成分在高温（800℃～1000℃）条件下经过燃烧反应，可燃成分充分氧化，最终成为无害稳定的灰渣。焚烧法一般可使垃圾大幅度减容，大大减少了占地并能回收热能用于生活取暖和发电。焚烧是目前世界上—些经济发达国家广泛采用的一种城市生活垃圾处理技术。
优点： 1、垃圾焚烧处理后，垃圾中的病原体被彻底消灭，燃烧过程中产生的有毒有害气体和烟尘经处理达标后排放，无害化程度高； 2、经过焚烧，垃圾中的可燃成分被高温分解后，一般可减容80％～90％，减容效果好，可节约大量填埋场占地，经分选后的垃圾焚烧效果更好； 3、垃圾被作为能源来利用，垃圾焚烧所产生的高温烟气，其热能被转变为蒸汽，用来供热及发电，还可回收铁磁性金属等资源，可以充分实现垃圾处理的资源化； 4、垃圾焚烧厂占地面积小，尾气经净化处理后污染较小，可以靠近市区建厂。
既节约用地又缩短了垃圾的运输距离，对于经济发达的城市，可因地制宜，发展以焚烧、减容为主的综合处理。 5、焚烧处理可全天候操作，不易受天气影响。 缺点： 1、焚烧法投资大，占用资金周期长。 2、焚烧对垃圾的热值有一定要求，一般不能低于5000kJ/kg，限制了它的应用范围。
3、焚烧过程中产生的“二恶英”问题，需要投入一定的资金进行处理。 焚烧处理方法适用于卫生填埋场地缺乏、生活垃圾热值高、经济条件较发达的城市。 三、堆肥法 做法：堆肥法是将垃圾中的有机质在微生物的作用下进行生物化学反应，最后形成腐殖质，可作肥料或土壤改良剂。
堆肥包括好氧发酵和厌氧发酵两种方式。一般常用好氧发酵工艺，周期短、无害化效果好。堆肥法依靠自然界中广泛存在的细菌、放线菌、真菌等微生物，人为地、可控制地促进可被生物降解的有机物向稳定的腐殖质转化的生物化学过程。通过堆肥化我们可以把有机物转化为有机肥料，这种有机肥料作为最终产物不仅稳定，而且不危害环境。
优点：投资较低，技术简单、有机物分解后可作为肥料再利用从而达到资源的循环利用，垃圾减量明显。 缺点：对垃圾分类要求高、有氧分解过程中产生的臭味会污染环境，堆肥成本过高或质量不佳影响堆肥产品销售。 堆肥法适用于卫生填埋场地缺乏，城市生活垃圾分类系统较完善且生活垃圾中可生物降解的有机物含量大于40%的城市。
由于生活垃圾堆肥量大，长期使用此方法易造成土壤板结和地下水质变坏，所以，堆肥的规模不应过大。
答：本技术政策适用于垃圾从收集、运输，到处置全过程的管理和技术选择应用，指导垃圾处理设施的规划、立项、设计、建设、运行和管理，引导相关产业的发展。详情>>
