1。道义上：吴王刘濞经过几十年的准备发动的这场叛乱，破坏了国家的统一和社会的安定，他为了自己的野心，不惜将人民推向割据战乱的痛苦深渊，必然遭到人民的强烈反对。失道寡助，这是七国叛乱失败的基本原因。 2。在战略上：七国采取分进合击，从南、东、北３方包围关中的策略，但由于吴楚兵阻梁地，齐地诸王久困齐国，赵王拥兵观望，使这一战略意图终成泡影。
而且这一战略意图，忽视了迅速抢占雄据中原，西进关中的门户——洛阳、荥阳，无视这里的武库、敖仓和它们重要的地理位置，顿兵坚城之下，使汉军从容部署，变被动为主动，掌握了战争主动权。难怪周亚夫称： 吾据荥阳，以东无足忧者。 3。战略执行上：吴王刘濞、楚王刘戊刚愎自用不愿意接纳其他将领的正确的建议，一意孤行，如同二战的希特勒，使得战略无法得到完全的执行。
吴王起兵后，其大将军田禄伯建议道： 兵屯聚而西，无它奇道，难以立功。臣愿得五万人，别循江淮而上，收淮南、长沙，入武关，与大王会，此亦一奇也 。但吴太子坚决反对，称： 王以反为名，此兵（兵权）难以藉人，人亦且反王，奈何？且擅兵而别，多它利害，徒自损耳 。
于是吴王拒绝了田禄伯分兵迂回入关攻汉的建议。吴青年将领桓将军又提出： 吴多步兵，步兵利险；汉多车骑，车骑利平地。愿大王所过城不下，直去，疾西据洛阳武库，食敖仓粟，阻山河（黄河）之险以令诸侯，虽无入关，天下固已定矣。大王徐行，留下（攻取）城邑，汉军车骑至，驰入梁楚之郊，事败矣 。
但这一避短用长，直袭洛阳的正确建议，也被吴王否决。而相比之下，汉朝军队对周亚夫的战略则予以严格的执行，在牺牲梁国的情况下顶住各方的压力，汉景帝也在这方面充分的信任周亚夫给予了充分的权利，使得七国之乱得以迅速的覆灭。 4。实力上：表面上看，七国的经济实力和军事实力足够与汉朝中央抗衡，但是毕竟这只是地方与中央抗衡，很像康熙平定三藩，在起兵初期由于充足的准备和触不及防的闪电战，使得朝廷有所被动，同时朝廷内部对于七国叛乱的根源以及平叛有摇摆性，使得叛军在政治上军事上的势头气焰有被拔高的样子，但是随着战争的延续，举国之力与地方抗战，空间换时间，战争的胜负向汉朝庭倾斜。
在走过战略相持之后必然走向战略失败。 5。领袖的气质：七国之乱始终未能形成一个强有力的战场指挥的权利中心，以汉楚为首的部队和以其他五国为首的部队未能形成夹攻之势，而汉朝庭中央随着后期平叛决心以及对以周勃之子周亚夫为太尉的部队坚决的执行了见在外君命有所不受，同时汉景帝顶住压力非常坚决的支持了周亚夫的战略。
而相比之下无论是吴王刘濞还是楚王刘戊都缺乏一个英明君主所必须的决断和放权的思想，刚愎自用的做法导致了七国之乱失败的最终结局。 所以说七国之乱是在合适的时间不合适的人领导使用了不是很确切的战略，又未能非常良好的执行战略与历史上那些朝代末年朝廷腐败民众生活在水生火热之中不可同日而语。
答：详情>>
