铜壳弹vs.钢壳弹……
我军的枪弹主要用钢壳弹，而欧美国家大量使用铜壳弹。按理来说，我国比较缺铜，装备钢壳弹可以用这个解释，但铜壳比钢壳的成本要高不少，西方国家也不是凯子，也会精打细算的吧，为啥用钢壳弹呢？想大家讨论一下，各有啥优缺点。
铜壳弹当然比钢壳好啦，如果有什么材料导热比铜差一个数量级，抽壳方便高一个数量级，材料价格便宜一个数量级，加工难度低一个数量级就更棒啦。。。 毕竟还是能用得起铜的，真到用不起的时候，钢壳就出来啦。
钢壳的 容易腐蚀 铜壳的就是成本高 铜壳的肯定比钢壳的好 但是重量又大 反正是一个很纠结的问题 一般特种全用的铜壳 一些高手做自制弹也用的铜壳
我觉得应该是杀伤力比较大吧
因为纯资本的军火运作模式。搞钢壳，首先要解决抽壳问题等等一堆问题，而且弹壳瓶体锥度比较大更适合钢壳，而现在的美制弹药几乎是直瓶，也就意味着改弹药规格。改钢壳还要解决腐蚀问题。我国搞全面钢壳化花了近30年。美国不是没有适合做钢壳的弹种，但是现在的装备都用直瓶，改钢壳很可能要换规格，意味着现有装备也可能要改。这些项目几乎没有利润，而且可能在相当长的时间内不会收回成本，就像美国为什么长期不造高铁一样，当整个资本链成熟的时候为何要去打破它?相比之下我国师承苏联，苏制搞钢壳相当有历史，而且苏制弹药瓶体锥度都比较大。
我一个当 兵的朋友说他们那得 壳是铁的
答：有.三星i8000不过价格比较昂贵。详情>>
答：步兵战车装甲薄，火力差，比坦克差太远了。详情>>
答：好象没有，他们就信核武详情>>
