反扫荡比较惨烈的有42年冀中“五一”大扫荡，但也不是主力部队损失一半，地方武装几乎全部损失。主要的损失是根据地丧失，都变成了游击区。直到43年底44年局势才有所转变。较为惨烈的战斗有薛村战斗，8分区的部队几乎全部损失，指挥员也牺牲。
打仗就不可能没有损失。
不管别人怎么评价百团大战，我始终认为这是失误 一、过早暴露自己的实力 二、随后几年的最黑暗和最困难的时期，就是由此引来的 三、不具备攻坚而强行攻坚，伤亡大！
同意楼上
重大指挥失误和重大伤亡损失是有的， 其实很大的原因也归结为八路军武器差（缺少火箭筒、无后坐力炮等），所以遇到敌人坦克、碉堡就束手无策。弹药奇缺，因为没有子弹而无法同鬼子长时间对战。 每次鬼子大扫荡，我军或多或少总是有损失，通常都是分散突围，指挥机关能突围出来就宣布“突围成功”，其实有多少的作战部队和地方部队、民兵，为了掩护指挥机关突围而牺牲。
例如《烈火金钢》里提到的“五一大扫荡”，我们一般说“胜利突围成功”，其实只是指挥机关突围成功，突围中主力八路军损失了一半，而地方八路军几乎全部损失，日军的战报是消灭八路军、民兵、抗日工作人员4万左右。 也许正是“反扫荡”过于惨烈，不像解放战争那样讲起来“神气十足”，才导致老同志们不愿多说、不愿多写，大家才有疑问“八年抗战，你们都在干啥啊”？ 向牺牲的八路军、民兵、抗日工作人员致敬！ 另外，对于百团大战，不是“当时的错误路线针对一部分老一代革命家的污蔑”，而是今天抱着宽容的心去看，不能谴责“打鬼子的英雄”。
实际上，我对彭德怀、左权“下克上”发动百团大战持反对意见。
答：如果是故意造成的，则全额赔偿;若过大过失造成的，则部分赔偿，赔偿比例由法官根据实际情况确定，没有统一标准;若一般过失造成的，则无需赔偿。 因劳动者本人原因给用人...详情>>
答：详情>>
