楼主正方就是要站稳答案只要一个这个观点 利用柯南的口头禅就是真相只有一个 比如一道开放性题目，他的答案虽然不是唯一的，但是它所占据的角度是唯一的，比如1+1等于2这个问题，算对了的情况下它等于2，也就是说算对了这个情况是唯一的，站在这个角度来说，答案就只能是2，如果站在算错了的情况下，3或者4或者5，总结来说就是2以外的任何数，那么对方就要问了，这答案不是不唯一吗，错了，答案是唯一的，是2以外的任何数，任何答案都可以总结出一个唯一的最标准的答案，你不能说别的答案不对，但是它不标准。 不知道我的意思楼主能不能理解，说是辩论比赛，当然是根据对方的陈述来见招拆招，还要看我们的反应和举例能力 我觉得这个题目的正方相当于必胜方了
在自然科学领域，许多事物的答案并不是丰富多彩的，而恰恰是惟一的、不可替代的。即使在社会科学领域，许多问题的答案也并不是“丰富多彩”的。人们对事物的真理性认识往往只有一个。不同的立场、观点和方法可以带来不同的答案，但不正确的立场、观点和方法只能带来不正确的答案。
因此，鼓励和引导人们尤其是青年学生用丰富多彩的思维方式和方法去探求科学领域中的一个个未知数是正确的，但不能由此走向怀疑一切、否定一切的思维极端，不能对科学研究采取不负责任、随心所欲的态度。 无规矩不成方圆。事物的答案就只有一个。
世界之所以可以正常的运转那是因为他们有一个规律,而这个规律却只有一个标准答案。就像1天有24个小时。1小时有60分钟。1分钟有60秒一般。事物之所以只有一个答案就像地球的公转和自转一般。坚定的答案才能让这个世界更好的运做。就像地球上只有一个中国。
一个未知的事物,一个谜一样的事物,当人们在不知道他的真正答案时,那么永远只是用猜测的口吻去判定他的真正答案。而当这个事物被正真破解后,他的答案永远只有一个!就像历史学家研究历史,他们在文献里寻求真正的答案时会有很多不同的观点和分歧。当一个斩钉截铁的证据出现在他们面前时,一切的猜测和分歧都化为乌有。
因为答案出现了。而他却只有一个! 甲说，事物的正确答案只有一个。1+1=2，难道还有其他答案吗？太阳每天从东边升起，往西边落下，难道还会改变吗？一本书的好坏，可以见仁见智，但总有一个客观标准，这也有什么疑问吗？ 我想首先提出一个问题：标准答案是枷锁和桎梏吗？如果按照上述案例中人认为是，那么以此类推，陈佩斯说：“陈强是我的父亲！”就是思想戴上枷锁，没有自由吗？难道一定要陈佩斯说成别的名字，例如“陈国民、陈康是我的父亲”才算有思想吗？就像“10—1=9”，一定要说成“如果是树上的小鸟……”、“如果是点燃的蜡烛……”、“如果是浴缸里的鱼……”才算思想自由吗？那么，10—1到底等于几呢？可见，标准答案还是有的，就像真理永远存在一样，我们的父母就是我们的父母，只有唯一的答案，不可能有别的答案。
如果有人一定说有，那估计是脑子进水。我不否认许多事物和问题不止一种答案，但是，谁也不能否认许多事物和问题只有一个答案。 即使有答案也会衍生出另一个疑问，下一个答案又衍生出下一个问题。但最终是否与原来是同一问题，同一答案？球是圆的，游戏只有90分钟。
其他一切均属理论。 是男还是女这个问题是不是有三种答案：是男也是女更是男女混合体？ 我主张事物的标准答案是唯一的，就象真诚只是男孩这个答案一样唯一。 是的，在某些方面来看问题它的确只有一个答案。比如一个人杀了人，那么很确定他是有罪的。
我们不会再有其他答案了。 引用某人的话说，真相只有一个。 从历史的角度出发，所有已经过去的事情，其真相永远只有一个，即使原本存在多种可能，但是命运将它引向了那个唯一的答案。 实际事例比比皆是，但是推荐用带有强烈唯物主义观的事例，这样评委比较好加分，而且反方反驳时需要小心翼翼，从而缚手缚脚不能展开全面反击，对你方会比较有利。
比如选择社会主义是中国社会的必然选择途径拉；贯彻了三个代表精神下的人民必然战胜灾害拉（98洪水）；和谐社会是改善我们目前社会现状的最佳方略拉；邪教组织的结局注定只有失败拉；分裂我国的阴谋也必然会被识破啦～～ 这些要反驳起来是非常困难的，即使反驳成功多半也要扣分。
唯一的化解之道就是左右而言他，把这类问题引到其他问题上。而你方只要死咬不放他们就会非常被动。 从佛教哲理中归一观点出发正面阐述 同时诱导反方待解决问题不是非一而是不确定 不确定是问题中的参量发生变化,若参量唯一答案也唯一 我建议除了找相关资料外您可阅读苏格拉理的辩论方法 同时还要收集反方例字,试着找出例子的突破口,这样在临场时你会信心百倍的投入 1找多个资料来证实一观点是充分说明答案正确性与准确性 2。
有前提或条件限制下的答案才会是正确的,没有前提和条件限制的确定是无法给出答案的 正如阳光是温暖的,这是在地球上而在月球动植物会被烤死,在木星卫星1上永远的冰峰期。 我们都知道事物从量变到质变的 不给定固定的范围看其性质将毫无意义 4。
任何事情都是相对的,可逻辑性是唯一的。不合乎逻辑的决不是答案,只是迷团。 5。1+1=?是数学问题。数学问题必须给出严格的定义和逻辑,没有建立起严格的定义和逻辑仅仅问1+1=?是无意义的 也就是无答案 6。打比方绝非严格的定义。我们所用的计算机所用关系逻辑经过严格定义,如果我们还停留在寻找一个比喻的话,这个世界就不会有信息时代! 7正确答案唯一，决非固定的思维模式。
（百度上的） 其实这种辩题，最重要的是实际例子，你可以搜下这方面的例子，再自己编点，最重要的是临场发挥，在辩论时要大胆，开放，展示出自己的风格，这样就会博得老师和同学的赞赏！！！！！ 祝你好运！！！！！。
辩论的目的在于让你更加深层次的理解某件事情 而不是一味的追求真正·的答案
答：不一定，有些事物可以从不同角度去看待，例如：电脑从玩游戏角度看是不健康的，但从搜资料方面看是有益的。任何事物都是有正负两面的！详情>>
答：《捉妖记》《碟中谍5》《破风》《新步步惊心》都可以在：电影你真行影视网里面免费看。所有中外最新的影视都可以在里边随便看。《碟中谍5》不错详情>>
答：《明日边缘》详情>>
