关于《亮剑》
《亮剑》的主人公说：“我们的军魂就是亮剑”。 二炮原副政委罗东进说：“我不同意军魂就是亮剑。党指挥枪，这是我们的军魂”。 我觉得他们说的都对，亮剑不假，但总是在党指挥下亮的剑，否则不是太虚了。 如果二者必取其一，谁说得对呢？
解放军坚决抵制军队国家化 《 “军队国家化”的呼声，虽然在解放军逐渐走向职业化、现代化之后日渐攀高，但仍在可控的范围，中共不可能任由这种声音持续发展。就此而言，解放军疾呼抵制“军队国家化”，更多的是对中共“以党领军”的表忠。 文章说，党绝对领导下的人民军队的性质，产生了解放军优良的特质，形成了解放军独有的政治优势。
在纪念人民解放军建军80周年之际，重温解放军性质形成、确立和保持的历程，对于抵制一切错误思潮的侵蚀和影响，坚定官兵的政治信念，切实解决好打得赢、不变质的历史性课题，有效履行新世纪新阶段解放军历史使命，无疑具有非同寻常的启迪作用。 文章指出，中国社会主义制度确立以后，党直接领导的人民军队，便自然地成为社会主义国家机器的有机组成部分。
党的军队、人民的军队、社会主义国家的军队，三者完全一致、高度统一，共同构成新中国解放军性质的完整表述。“党的军队”强调的是解放军军魂，“人民的军队”表明的是解放军的本质，“社会主义国家的军队”反映的是解放军存在形态。 解放军在本质上归根结底是属于人民的。
不仅战争年代是这样，在社会主义建设时期尤其如此。中国宪法明确规定：“中华人民共和国的武装力量属于人民。”这就规定了解放军必须继续保持人民军队的性质。在社会主义条件下，国家利益是人民利益的最高体现，解放军践行根本宗旨往往集中反映在维护国家安全和发展利益上。
这同“军队国家化”主张是水火不容的。所谓“军队国家化”，就是把军队的国家属性绝对化，其要害一是取消党对军队的领导权；二是抹杀国家的“社会主义”性质。
我倒是觉得，李云龙只是个盲夫，之所以能打胜仗，完全是小说赋予的，我倒觉得，真正的指挥官，应该是楚云飞。李云龙应该是个好兵，但不是个好指挥官，连及格都不到
本人认为，任何一个国家的军队都需要一种所谓的“亮剑精神”！注意这个“精神”，这是一种军人的“勇气”！军人，就要有军人的气势！如果作为一个国家的军队都缺乏这种“勇气”，这种“气势”，那麽，这个国家离亡国也就不远了！
‘亮剑精神’她指的是一种精神，大家注意这个词“精神”！一支没有‘精神’的部队，那不成了小绵羊了吗？服从指挥，那是纪律，军人就要服从军队的纪律，但‘精神”是必须要有的！
我认为是男人的就亮剑，是男人的尊严。 军魂就是决不服输。 而党只是种方法而已。我同意李云龙的。
毛主席说：“政治工作是统帅，是灵魂”。可供LZ参考。 还有，国民党军队中也不乏有血性的军人，他们“亮剑”的结果怎么样？
所有的军队都有上级领导指挥的;领导说什么就是什么;
国家的军队，却是听党指挥？
我在这里发了好几个帖子，都被斑竹删了。无奈。 “轰动全国的洪洞虐工事件，只不过是冰山一角，还有一千多个生命正在遭遇危难……救救我们的孩子吧！”20日，曾在网络发布求助信的400多位寻子父亲再次联名发出呼吁信，表示因为还有许多孩子未能找到或可能被转移，呼吁继续加大解救力度，建议扩大查找范围，全国联动寻亲。
"亮剑"精神是纯军事的;"党指挥枪"是政治的;是一个问题的两个方面."亮剑"可以应用到很多地方.
亮剑?当年彭德怀倒是亮了.百团大战,剑是亮了,结果落一什么下场? 党指挥枪,要你亮,你就亮.要你藏,你就藏.要你交,就得交.
答：亮剑分集剧情介绍第4集介绍 李云龙带领部队依托掩体工事，投掷手榴弹，打得长崎部队阵脚大乱。李云龙从新一团带来的得力助手张大彪带领突击队趁机挺进，刀枪混战，山崎...详情>>
答：详情>>
答：五花八门： 原始社会形态、传统社会形态和晚期资本主义形态 自然经济社会---商品经济社会---产品经济社会（或叫时间经济） 渔猎社会---农业社会---工业社会...详情>>
答：“目前中国台湾地区的民主制度还存在许多问题,希望能改”,那就改吧。详情>>
