都说分红不好，怎么不好呀，10份分红10元1000分就是1000元，10份0。5元1000份才50元
都说分红不好，怎么不好呀，10份分红10元1000分就是1000元，10份0。5元1000份才50元呀，对于短期投资的人说当然分红多了好了。
分额是多了，不过净值低了，总之是不变的呀。
偶也是看的好晕呀.不好意思,反应慢.呵呵...
选择红利再投不要手续费了吧，不懂
我以前不懂而选择现金分红，不过好达我的是后端收费，所以申购费中没有损失 以后要注意了
分红其实就是自己的钱，这样说吧： 现在净值1.4，你有10000份，市值14000，如果分红0.4元/每份，你就可以拿回4000块，但你的市值就变成了10000，如果选择红利投资呢，你的市值还是14000，但是拥有份额变成了14000份，净值变成了1
我们投入资金是为了在资金运作中升值,你不好好升值却拿我的钱给我分红,个人很不喜欢.
分红,要兑现股票等证券.在股市上升过程中会因此而影响基金的成长能力.当然,股市下跌时分红则是好事一桩. 这个问题,各人因要求不同看法不尽相同,持有时间长短是另外的事情,但追求分红同样也是一种投资风格.
举个例子:朋友买了十万元,选定现金分红,才买几天,遇上分红,而且还分的多,一下给他分回两万元,白白损失这二万元手续费(1.5%),如果需要再买,又得花1.5%!来回几百块不在了! 你算算分红是不是假事,是不是在分你的钱?
俺也明白了！多谢！
我看晕了阿！晕。。。。。。。。 但明白了一点。。。。。就是选择的是现金分红方式比较不好。采用红 利再投资方式比较好。
给你举个例子！！！ 假设你持有10000分某基金，该基金目前的净值是2。0，那么你的资产总额将是20000！！！现在该基金分红10份份10元，那么这时候你将得到10000元的红利，但是同时该基金的净值将变成1。
0，这点是你没有考虑到的，那么这时你持有的基金的市值是10000元，不是20000元了！！！所以分红只是一个文字游戏，不要上当！！！股神巴非特的基金从成立到现在就从来不分红，如果按照你的逻辑早就没有人买了！！！ 个人观点仅供参考！！！ 针对你的补充问题： 如果你选择的是现金分红的话，按照我上面的例子，你的份额还是10000份，基金的收益是按份额计算的，假设该基金净值涨了2%，那么你的基金市值将变成10200！！！加上现金分红的10000元你的总市值是20200元！！！如果你选择的是红利再投资的话，那么分红后你的基金份额将变成20000份，这时候上涨2%，你的基金市值将变成20400！！！差异你看到了吧？？？但是投资是有风险的，如果基金的净值下降2%，那么选择现金分红的方式的市值将是19800，而采用红利再投资方式的市值将是19600！！！所以分红选择那种方式实际上取决于你对后市的情况而确定，如果你认为股市持续下跌，那么选择现金分红比较好！！！如果你认为股是继续飘升，那么选择红利在投资比较好！！！但这也不是绝对的！！！因为大部分基金既是在熊市也能取得正收益，所以我的观点是选择红利再投资！！！ 个人观点仅供参考！！！。
分红后，你原来的1000份基金就不在了吗？如果那样还叫什么分红。 那买封基赚差价不就得了吗。
实际上分红就是把我们自己的钱拿来分给我们自己,分红后净值就下来了啊,实在想让它"落袋为安"的话,就孰回好了,最好"红利再投资"
这分红不是额外给你的钱，是把你挣了的钱在给你，分红后基金的净值就低了。对短期投资的来说，你买入的时候为分红的钱占了一定的手续费，相当于分红的钱你白交手续费了。
呵呵 你没有明白开放式基金的分红就是拿回自己的钱而已，本来就属于你的。 如果在牛市中，选择现金分红绝对是错误的选择。 打个极端的假设：（不要考虑时间和大盘影响） 1月4日，A基金价格1元，你买入1000元，申购费0.6％＝6元 1月5日，该基金大比例分红，假设为100％分红，那你将得到994元现金红利，哇红利好多啊，幸福啊，你想过没有花1000元人民币去买994元人民币现金分红合算吗？所以亏在了手续费上了。 牛市不要选择现金分红，熊市可以选择现金分红（省了赎回费）
答：人生的理财规划中,保障是第一位的,然后才是投资收益.只有人生有了抵御风险的能力,才能去放心的享受生活.在美国,大多数老百姓不是将钱放在银行,而是将收入的一大部分...详情>>
答：现在的饥精五花八门、眼花缭乱、但是万变不离其宗：代客烧钱！ 告诉你一个残酷的事实：老基金早已烟消灰灭、新基金输得一塌糊涂、开放式正在作秀-早晚玩完！ 这是专门用...详情>>
答：现在是黎明前的黑暗！老基金发掘的“五朵金花”和新基金发现的二线蓝筹，没有得到游资和券商的抬轿，价格下跌，所以基金反手做空，利用自己的巨大资金实力，想得到股市话语...详情>>
