为什么中国的历史在不断的“重复”？
为什么中国的历史在不断的改朝换代？而且每个朝代都不会超过300年大限？而且基本上都是开国的时候政治比较清明，然后就其后就不行了，最好就寿终正寝。这里的本质原因是什么？
关于南北宋的问题，我简单在这里说几句。其实无论晋朝还是宋朝，在当时都是一家，并没有什么东西晋、南北宋或者两晋两宋之说，这些都只是后世史学家为了研究方便起的名字而已，究竟始自什么年代，哪部史书，我不知道。我只知道，正史中只对两汉进行了区分，也就是汉和后汉。
这倒不仅仅是因为中间夹了个新朝。最主要的是刘秀被视作开国的皇帝，而不是继承的皇帝。我们平时称呼刘邦都叫他汉高祖，但称呼刘秀却叫他光武帝，这是大家的习惯，两者之间并没有可比性。“高祖”是庙号，“光武皇帝”则是谥号，其实刘秀也有庙号，我一说大家就明白了，刘秀的庙号是“世祖”。
我们再来看东晋和南宋的两个继承皇帝，东晋元帝的庙号是“中宗”，而南宋第一位皇帝的庙号则是“高宗”。所以称呼晋元帝或宋高宗为开国皇帝是不妥了，他们并没有开国，连他们的后人也不认为他们是开国皇帝。 开国比末代的政治清明，这比较符合逻辑，如果开国的政治就混乱不堪，开国之君弄不好就是末代之君了。
短的像王莽、桓玄、侯景，都只有一代，稍微长一点的比如后汉是两代。如果反过来末代比开国的政治还清明，那就不太正常了，通常是立足未稳的王朝突遭自上而下的宫廷政变，比如隋代北周，宋代后周等等。 从中国封建社会的历史来看，300年似乎是历代封建王朝难以逾越的坎，不过300年本身并没有特别的意义。
比如唐朝就已经很接近了，宋朝说是南宋北宋，不过中间并不像两汉之间有新朝这样明显的权力转移阶段，所以算起来宋朝其实有319年的历史，这就超过300年了。 楼上hdfzlp200448学姐回答得很用心。我也不是历史老师，大家探讨一下。 中国封建社会两千年来，生产力的发展并没有质的飞跃，中国始终处于自给自足的自然经济状态。
我们知道，明清时期，中国仅仅出现资本主义萌芽，此时的生产力水平，并不足以对生产关系提出挑战。中国的王朝更替，主要是资本和人力的再分配过程，而不是生产关系的替代过程。 历史上每一个新的封建王朝建立之后，通常会重新分配土地，并且限制土地兼并，在一定程度上满足农民的需要。
然而土地兼并的趋势是不可阻挡的，因为它符合优胜劣汰的自然规律。通常随着社会的稳定和经济的发展，土地兼并会愈演愈烈，阶级矛盾激化，此时如果把握不好一个度，形势就会失控。另外，在长期的稳定和发展之后，如果不加以有效的管理，吏治败坏和武备松弛的问题也会凸现出来。
盛极必衰是事物发展的必然规律，就好像我们人类一样，壮年之后身体的零件便不那么好使了，机体免疫力也下降了，这是不可阻挡的。不过此时如果调治得当，也有可能延缓衰老的过程。比如康熙盛世之后，雍正大力刷新吏治，发展经济，结果满清在乾隆朝又焕发了第二春。
不过历史上像雍正这样的神医毕竟太少了。此外相对而言，经过乱世后建立起来的王朝普遍长命一些，比如西汉、唐、明等等。这是因为建国初期为了恢复国力，统治阶级通常都采用休养生息的政策，从而推迟了盛世的到来，有点抗衰老的意思。 还是那句话，清朝历代统治者的素质和敬业精神在中国历史上是首屈一指的，加上他们认真总结并吸取了前朝的经验教训，在宦官、朋党、藩镇、阶级和民族等诸多问题上都处理得卓有成效。
康乾盛世前后长达百年之久，这在中国历史上是绝无仅有的。因此尽管清朝是由少数民族统治，但它无疑是中国封建社会的最高峰（纵向比，不是横向比）。如果不是西方列强的入侵，清朝有可能延续更长的时间，超过300年也不是不可能。 但最终，清朝是会灭亡的，因为中国不可能学日本或英国。
在中国想搞什么君主立宪，和平移交权力，然后还保留帝王的头衔，那是断不可能的。统治阶级一旦被架空，就只有死路一条了。因为下一任统治者一定要争一个名份，哪怕只做几天皇帝过把瘾也行。历史上诸如恒玄、侯景和王世充等人，自身尚且不保的情况下还要忙着举行禅让大典。
同样，袁世凯后来实际上已经君临天下，却仍要争一个皇帝的名份。说起来，当年溥仪退位的时候，是有1912年南北双方通过的《清室优待条件》保障的，结果后来冯玉祥在北京发动兵变，翻脸就不认账，废了溥仪的帝号，把他赶出了紫禁城，还好没要了他的小命。 。
这是一个好大的题,我不是历史老师,我思考了一下,我按照我的思路回答吧,不是什么标准答案,仅供你参考。
1。历史的发展都是一个生产力与生产关系协调发展的一个过程,如果生产力不适应生产关系了,就会有新的矛盾,这个矛盾不断堆积到一个点,就会有新的生产力与生产关系的出现,表现在历史上就是改朝换代。
2。从政治经济制度看,一开始的制度还是适应生产力的发展的,只是旧的制度阻碍生产力的发展时,并没有新的制度出现,因为统治阶级要维护他们的利益,不容制度改变
3。统治阶级本身的关系,开国的时候知道政权来得艰辛,所以大多都制定一些符合农民利益符合生产力发展的政策,自己也能意识到腐败的后果,所以比较清明。
但是他们的子孙没有打过仗,以家治国本来也缺少监督机构,人的自私享受贪婪的本性暴露出来,这个时候,生产关系也就不适应新的生产力了
4。地主与农民的矛盾,地主想占有大量的土地,农民失去土地,失去生活的依靠,无法生存,这也说明生产关系不适应生产力的发展了
5。
各民族之间的矛盾,比如游牧民族和农耕民族之间的矛盾,游牧民族需要不停的更换地方,而且他们生活的环境都靠北,一旦天灾,收入非常少,就会南迁袭击农耕民族,强占他们的财物。。。。。。
这些都说明了我们中国为什么是断代史的缘故
现代也有些人在研究这个问题,矛头指向了中国人的劣根性-----------奴性,还指向了中国的儒家文化,那些不在我们的考虑之列。
如果你是考试要回答问题的话,还是问问历史老师吧。
绝对的权力造成的腐化
答：恩格斯说过，传统是一种历史的惰性。还说过，在历史进程中，往往是死人拖着活人走。中国历史的传统尤其是王朝循环的传统太深厚太顽固了，这种传统观念以这种或那种方式存在...详情>>
问：郑国修的郑国渠本是想拖垮秦国，后来秦国是怎么识破郑国的这一阴谋的？
答：自己识破,电视讲过详情>>
答：职务发明创造执行本单位的任务或者主要是利用本单位的物质技术条件所完成的发明创造为职务发明创造。这里的本单位包括临时工作单位。本单位的物质技术条件是指本单位的资金...详情>>
