主要原因是这样的,乱世出英雄。 三国初期,国家诸侯林立,到处都是混战,各个诸侯都寻找自己的人才,这是英雄的最好舞台。到了三国后期,战争主要都是边境战争,三个国家内部都非常稳定,很多英雄都沉溺于平淡的生活了。 英雄需要千锤百炼才能成功,三国早期的著名武将,哪个不是身经百战。和平时代,不可能有这样的机会。 另外,当时后三个国家都是封建制度,封建制度比较讲究身份、等级。所以大多数后来的武将,都是军人世家出生。像张飞、关羽、许褚、曹仁等等这样的人出身平民的英雄,不太能够到达高级将领这一层次。这也是武将越来越少的原因。就是有些名将，他们的武功、能力也不能与赵云、吕布等相提并论。
你们看三国演义，觉得那个时代前期能人甚多，而到了后期却寥寥无几。 我看世说新语，觉得那个时代后期遍地是能人，前期倒一个都莫有。
不对，所谓乱世出英雄是不对的。相反，三国前期（包括东汉末年）的大多数人才，都是在东汉这个稳定的政治环境下培养出来的，他们眼界所及乃是整个大汉江山。反而三国后期的人，这些人多数是在乱世出来的，眼界就是自己的那一州几郡，见识浅自然就落后了。
以上所说都不对!正确原因是:在这个世上没有什么事是一成不变的!这才是正解
大家吹嘛！吹嘛！小心吹爆肚皮。。。
乱世造英雄.乱世需要英雄.和平时期，还要那么多将军干什么.需要的是治国能臣.
这也是我国的国民性造成的 ~~~~天性爱热闹啊 3国毕竟是一个比较热闹的时期，既然有热闹那大家就难免不去凑热闹，在凑热闹过程中又难免有人会参与其中，而到了后期没热闹可凑了 人自然就少了
楼主所言诧异。所谓乱世造英雄，现在是和平时期，将军也层出不穷，但如何评价谁是猛将，谁是懦夫，标准难寻！确切地说不是没有标准而是真正的大将军没有机会显露，但并不代表没有猛将，对吧？
是作者有心这样写的，不然谁还会看三国演义呢？就都去看三国志了。 毕竟是小说。为了吸引读者，前期夸张一点不为过。
东汉末期人口在两千多万,晋朝时只有几百万人口,后来的五胡乱华就是人口太少,又政权(腐败无能)变更太快,战争不断.这样情况下,试想一下,还有几个人能出来建功立业?
没有所谓绝对的能人，能人是相对的。 不同时代表现的能人方式不一样。
三国早期,政治势力多,每派排第一的能人也多.后来就剩下三个主要政治势力,当然也就没有那么多第一了. 乱世出英雄啊！
是啊！确实应该去问问易中天先生！
大家了解三国其实多是《三国演义》中的内容，演义就未免不带有一些传奇的色彩。一个时代总有些代表人物站在时代的最前沿。这些人的命运如何，是文学关注的，与历史并不相同。因此，三国给我们留下的感觉是前期能人辈出。他们完结了一段人生，也完结了一段历史。但他们又确实是那个时代的杰出代表，不过，被作家加以穿插和美化。
若逢乱世,你可能扛起枪.太平盛世你坐你在CS.
前期是乱世，时势造英雄，英雄也造时势。正所谓“秦失其鹿，天下共逐之”。是骡子是马的，都出来来遛了个弯儿。后期三分之势已定，虽互有攻伐，但内部的争权夺利却占了上风，大多数能人都损耗在内争上了。况且，真正的英雄人物又能有几人呢？秦皇汉武、唐宗宋祖，几千年来也不过数人而已。
三国后期的名将一样的多啊：比如魏国的司马家族、钟会、邓艾等等灭蜀名将。吴国的陆氏家族、周处等等。还有晋初的羊祜、杜预等等。个个堪称国家栋梁或独挡一面的擎天柱。
我的感觉，两个原因： 一、时势造英雄 二、体制决定制度
乱世就那几个人敢站出来，当然容易被记住，太平盛世能人太多，也就被人熟视无睹了！
乱世出英雄 国家平定了 英雄就都被埋没了 。。 历朝历代都是这样， 比如现在吧，， 那些杀人放火 进 监狱的 没准在三国时代就是英雄呢。。。。关羽不就是么，，， 英雄是 国家动荡才会出现的。。。
东汉末年战乱纷杂，从黄巾起义到董卓之乱]，再到三国鼎立，魏蜀吴，各诸侯国之间混战吞并之现象比比皆是，同时民力的大发展也给三国期间英雄辈出带来了便利，还是那句老话吧：乱世出英雄！曹操实行九品中正制也是制约英雄出现的重大因素，直接导致了士人不恤国事、奢侈腐朽糜烂之风日趋严重
后来的君主不会用人，任人唯亲，非任人为能。 如今的中国也有向这个方向发展的趋势，官位需要花钱买来，大多数有能力的人在努力也是徒劳，所以大家就都不努力了。能人也就越来越少了。
因为三国前期的时侯，人们的进取心得到了大力的支持，可到了后期却猛将寥寥无几，那是因为人们习惯了安静的战果，人们没有强身健体的意识。所以三国后期便?]了英雄们
何谓英雄,标准不同.我们看当今,一些阿谀奉承之徒,溜须拍马之辈,却是官场之能手,政治之宠儿,也是中国当今的"乱世"之人才.三国后期亦然
这是小说,不是历史，你是不是小说看多了，人家罗贯中总不能写个没完吧，小说该结束了，所以这样。奉劝多嘟嘟历史书，而不是光看小说。对历史理解有偏差。 比如实际上周瑜比诸葛亮大好多 ，草船借箭不是诸葛干的，等等比比皆是。
错!~三国每一个人都是英雄!那才是真正能让人热血沸腾的时代!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
三国无英雄!
后期趋向于统一,人才的展现就会缺少机会,国家的领导注重稳定,而前期则是时代在呼唤人才,在这种背景下,就会有很多机会让人才突颖而出,各个政权对人才形成了竞争,成为人才带来的是改变命运的机会就更大.
第一次杀人是杀人,第二次杀人是杀猪!第三次是杀鸡第十象踩蚂蚁杀过一百个人便成枭雄,再涂上政治色彩就成大英雄啦!一将功成万骨骷;三国鼎立之后,逐步走向稳定,不杀人啦英雄便生不出啦!
最重要的是魏，蜀，吴三国开国君主不是英雄就是枭雄。而后的都是废材，有啥主子就有啥臣子。
因为３国早期的时候美女多 所以各路人马都出来了 可以说是一怒为红颜吧 ！！后期嘛是这样 的 听我慢慢说来：一般厉害的男人都长的比较难看 所以他们和在３国前期被他们抢来的美女生的小孩也比较难看了！！如此往复 根据＜遗传学原理 ＞世上美女越来越少 那么３国前期那种一怒为红颜的所谓英雄也就少了 ！道理就这么简单 你明白了不？有人可能要问那么３国前期的美女哪里来的！ＧＯＯＤ ＱＵＥＳＴＩＯＮ！！答案是这样的３国前期的美女是由于汉室的没落而从王宫流落到民间的！！好了不说 就这样了 问题回答好了！
这是注定的，正因为有这么多能人义士，才会出现三国鼎立的状态。
靠，汉末人口有一千多万，万里挑一还不容易，三国后期的人口都被杀光了，哪还找到什么人才。
三国后期并非没有名将，羊牯陆抗邓艾姜维钟夏侯霸会这些人都是名将啊，只不过是因为诸葛亮死后老罗就没有想塑造的典型了.....
看三国流泪,替古人担心!其实答案罗贯中开篇就说了:天下合久必分,分久必合.所谓英雄出乱世.已经分久该合了,再有初期那么多英雄岂不是还要分下去?!
产生盖世英雄、人才的基础是众多的人口，有资料记载，三国战乱时期，中国人口锐减，97%的人口都死于战乱、瘟疫、饥荒等天灾人祸，最惨的时候全国人口只有90多万了，大家想想看，这么少的人口与三国初期的数千万人口是无法相比的，而且不论学文还是学武，都是很费钱的，哪里还有很多人才产生呢，这个结果是有必然因素的。
有些还是不懂
前期的英雄在连绵不断的战争中陆续战死，再加上不少的老百姓都不敢再生男子（避免打仗），古代基本不准女子打仗，故而到后期没有英雄了。
平世隐,乱世显,平世文,乱世武.
不是没有人才
是以前人才多了
大家没有去发掘
毕竟千里马 也要伯乐 啊
顶顶！中国人民解放军万岁！你们是我们的骄傲！是你们在激励着我们！
人的思维是先入为主,三国初期人物出场较少,所以英雄的出勤率也高;如现时歌手出名比八十年代要难得多.
三国的后期也有些名将,只是大家都藏起来,当隐士了, 高人不出世,出世不高人嘛
主要是三国后期实行计划生育政策，英雄都被计划掉了。
人生如戏，你我都是戏子。给搭台就会有唱戏的，给什么样的戏台、什么样的后台配音就能唱出什么样戏。虽然是否成其为英雄自身的修炼是一方面的因素，社会环境的造就也不可或缺。
生于犹患，死于欢乐！
一、要看所谓的能人是指什么标准？ 在三国时期，特别是前中期，不论在三国演义还是三国志都是以武将打天下，所以武将是能人。虽然也有一些文官、谋士，但是还是以武将为主。后期天下逐渐太平，文官、谋士也逐渐成为历史的主角，但是文官毕竟没有武将那样有传奇色彩，因此不是没有能人而是你不知道。 二、时世造人才 其实任何历史时期都能造就人才，但是关键是你能不能成为时代英雄。也就是说你的才智能不能和时代合拍。比如张飞、关羽如果在现代可能也就是个卖肉的卖枣的。可是在三国的乱世就是英雄。陈云在战争中不引人注意，但是却据说是经济奇才。 三、结论 乱世容易被人回忆和记住，乱世的英雄也一定会比较容易成为历史的丰碑人物。盛世或者和平时期的人成为历史人物就比较困难了
我觉得这个问题的原因是多方面的，有《三国演义》作者自身政治立场而产生作品中前盛后衰的剧情，还有就是古时全家将的原因，虽说虎父无犬子，但不适合所有的人。当然，这还不是全部的原因。
因为前期罗贯中能给刘备一方编的材料很多，但是后期能编的就很少了，因为蜀国在诸葛大丞相一天蔗田的黑暗统治下江郎才尽，他能吹捧的实在有限。只好收手了，如果是他是支持曹操的话，还会是将领少的可怜吗？光魏的新一代小将就足以顶前期的虎将，可惜罗贯中睁着眼睛说瞎话而已
开国的元勋当然要顶礼膜拜咯 后期嘛 要注重生产 人民的修养 不能象当初那样狂打仗咯~
那个时期处于中国文化激荡、流派纷呈阶段，真正的诸子百家各争其鸣，后来被统一于一种比较单一的文化，就是尊宠官员或说统治者，人人以其为能事，还有何“能人”而言。曾经有人说过，真正的汉族性格，或或说汉族性格的根本在晋朝之前。
射雕英雄传。天龙八部。神雕侠侣。看看金庸，古龙的武侠小说 隋唐英雄传。英烈传 有的是人物 怎能说除三国没有就没有能人辈出？ 哈哈~~呵呵~~~
何为英雄?何为不是英雄.王侯就是英雄?老百姓就不是英雄.这个概念太大了.怎么说都有理.我个人觉得能在这个世界上好好的快快乐乐的活着, 对得起自己的父母亲人.这就是英雄了.平民老百姓为何而来?
死了，留下的都是庸人
不管哪个时期能人都甚多。只是在前期，由于国家分裂，政权倒台，社会秩序瓦解，这些下层能人能够凭借自己的才能登上权力宝座。而到后期，各个政权相继安定，上下尊卑秩序已定。下层能人再也不曾有上升的机会。 例如前期出世的能人，曹操出身于小地主家庭、刘备是出身于破产地主，孙权也是小官吏家庭，大都不是上层官员。而是下层百性。正是因为前期国家分裂，社会动乱。才让这些下层人有了上升的机会。
乱世出良相，战乱出良将！
都是小说惹的祸啊。真是的历史不是这样的，否则没有能人的三国怎么会统一呢
内事为易趣,外事问GOOGLE.
乱有乱的理由，治有治的好处。文臣武将们的舞台是历史提供的，历史变化了，也自然没有了用处。土地需要耕耘，人才需要发现，能人也要有发展的条件和环境。
世界上没有无缘无故不受教育就能出现的人才。三国初期，各地人民尚有能够受到教育的机会，因此人才多出于这些未受战乱之地。而后期天下动乱长期不止，已经没有能够让人们受到起码教育的机会了，因此，只有乱民贼子与少数民族首领在混战，已经很难出现真正意义上的人才了。
千里马常有,伯乐不常有.时势造英雄.
这是小说的误导从而对历史理解的偏差
其实很简单,初期的武将和军师个个身经百战,历尽磨练,所以很是不凡,但是后期一个是没有太多的大规模战争,一个是由于封建制度,勇猛的平民武将不可能升为高级将领,而军人世家的子弟由于父母忙于军务而无心教育子女所以显得一般,因此后期的钟会羊祜陆抗之流就显得不如早期的贾诩周喻郭嘉.而武将更是有了"蜀中无大将,廖化作先锋"的尴尬局面.
小说嘛，文学作品，作者观点起主要的主导的作用，诸葛亮尽管“事必躬亲”，可他也注意用人呀！连他怀疑的人都用，错了他自己检讨，“失街亭”大家一定熟吧，至于后边英雄少，那不在于作者编吗。
这个问题很简单，首先是整个社会环境，具体说是当时的社会客观需要。其次，从经济环境来考察，当时战事频繁，民不聊生，经济极度萧条，而军事政治功能却异常活跃，为许多不论出生卑贱的英雄提供历史舞台。再次，从整个社会存在的国与国的竞争机制来看，用人环境较好，真正做到举贤不避亲，能者上庸者下的良好氛围。从文化心理角度来说，受儒家思想影响，那些 所谓士大夫，以“齐家，治国，平天下”为指导思想，纷纷致力于建工立业
有明君，然后才有名将贤臣。三国后期，蜀吴政治昏暗，君主荒诞无能，名将贤臣无报效之心，自然能人见少。魏国后期，司马专政，臣属面对亲曹，还是亲司马的选择，内部斗争成为主要矛盾，奸猾小人得势，贤者避世。能臣猛将自然也减少了许多。
三国初期是整个中原的割据大混战，规模从几万到数十万的战争层出不穷（这可是小日本战国时代寥寥数千人不能比的），给了各式人才表演的舞台，而到了后期发展成为三国之间的局部战役，每一次露脸的就那么几个人，限制了其它将领发展的空间。
再从官员的任用上说。
初期，各个诸侯抢夺地盘，扩充实力，选用人才往往不拘一格，管你是杀猪的，做土匪的，还是隆中种田的，用能力就上，而且是破格提用，委以重任，这方面刘备是典型。有的则是大胆任用战争中的降将，用人不疑，这方面曹操和孙策则是代表。这些诸侯给了人才施展的空间，而各个人才也各施所能，这也是古人讲究忠义的体现。
而到了后期，国家官员的任用都有了一套制度，要么凭借身世，比如钟会就是钟繇的儿子，要么就像现在官员一步步地升迁，而其中由于种种原因受到打压而无法施展才华想必是很正常的。换句话说，想要出头是非常难的，并不是每个人都能在这种环境中出人头地。
再看各个诸侯，蜀国后期的阿斗过于昏庸，前期军事上是诸葛亮一把抓，后期则变成了姜维，权力过于集中，限制了人才的发展，尤其是那些有不同政见的人。而吴国的孙权在晚年则是贪图享乐，荒废国事，就更不要说开疆扩土了，漠视军事将领如陆逊的意见。
在他死后子孙更是变本加厉，争权夺利，甚至杀害重臣，国家灭亡也就是理所当然了。相对来说，魏国的人才一直是比较鼎盛的，虽然经历了王朝的变更，但是无论是对内部的王凌（嘉平三年，251）、毋丘俭（正元二年，255）、诸葛诞（甘露二年，257）的军事叛乱叛乱还是对外部蜀国的屡次进犯，司马家族处理的都还是很漂亮的，可见在军事上还是很有一些人才的，而且愈打愈狠，最终统一中原。
只不过由于古人扬刘抑曹的思想，宣传力度不够罢了。
还有一个关键原因就是三国演义对后人的影响。罗贯中用大量的篇幅描述了三国前期，固然有这段时间历史事件丰富的因素，但我认为更主要的原因是这段时间是刘备的崛起时期，符合作者抑刘的主题；而且作者对于诸葛亮寄托太多的个人理想，夸大孔明的能力而贬低他人（包括了魏蜀吴三个国家的人），造成给人这样的印象：蜀国将领只会依计行事，或者看锦囊就好了；而魏国碰到孔明就吃瘪，要么被骂死，要么羞愧死，要么不战而逃。
而到了诸葛亮死后蜀国愈加没落，作者对于这段时期的数次重要战役往往轻描淡写，也就显不出一些人才的重要性了。
和为什么抗战期间国共两党名将如云，而现在见不到名将是一样的
这个问题哪去问易中天，看看人家怎么会答哈
不是?]有了，而是在一个帝国的建成后，争斗就以内部为主了，是权力上的了，而不是国家的事物为主了，这时，能力的能力体现不出来，都为了保命了。中国历来就是这样，有需要时，人才就出来了，不想要人才的时候，人才就睡大觉去了。原因是?e人都睡了，我也睡。自已冒高是会掉头的。这是中国古代的一种政治现像，能人让皇亲国戚做。。。。。 皇亲国戚之间还会争不停，还有一个亲中排亲的现象，夺位夺权现象。那能人是以什么阶级形象去维持他自已的政治生涯？ 什么事务都有个练习，?]有练习也不行，机会是少数的，少的可怜的。无论是开国还是后来的治国，机会一样是少数的。需要时有用，不需要时，?]用。
前期的英雄、猛将到后期死答死、告老还乡的告老还乡，当然后期寥寥无几 了。历史规律如此而已。
不是演义对后期的笔墨不足, 想想也知道,英雄猛将没有天生的,都是身经百战才成英雄, 千古同理,今天的时代,你还能数出几个像开国十大元勋那样的猛将？
小说前面写的好，后面写的不好。
局面乱时,人人都有机会;局面稳定时,只有少数占有利益资源的人才有机会.
很简单呀，这部小说要首尾了呀。本来就是部以蜀为主线得小说，主角都死完了，小说就要结束了（当然时间上基本也是符合历史记载得） 三国后期战争不是很多，而且主线就是司马家平定姜惟，实力上已经差了很多了，不是1，2个人力能改变得了。而且小小刘窝囊，诸葛托付得人也大多是内政的。。。。 吴国演义记载的更少了，都是藏在长江后边混混。
这个原因很简单,你想一下,二战中有刘伯承,麦克阿瑟,蒙哥马利巴顿等,也是猛将如云,现在只有局部战争,还有这样的猛将吗?这和三国同一道理.
大家都太注重小说的描述了，事实上可能后期猛将也很多，只是作者出于某种目的没有突出而已。
我在三国论坛里都说过了，那是历史规律，在前三国里，汉室已经名存实亡，各地诸侯林立，没有法律法规，到处强盗如云，打砸抢随时发生，而且没有法律制裁，在这种条件下，人人只有习武防身，练好武艺或者打劫或者充当军人才能有饭吃，同样，文人只有努力习计谋，被征用。因而呈现出大批勇武的战士和谋臣，而在后三国里，除了边界有战争，其他地方基本上安定下来，人民的生存条件得以改善，故就没有太多的人努力习武习文。就如古语：乱世出英雄，穷山恶水出刁民，光脚不怕穿鞋的。就是这个道理。想当初关云长不也是个205厘米的打枣去卖的大汉，整天打蚕练就一身牛力气，后来被城管逼得没有活路就杀了城管，逃亡后和刘备、张飞混在一起，结拜兄弟，称兄道弟，拉帮结派，干起了打家劫舍的勾当，后来改名为汉室继承人。这就是英雄的出处，如果在和平年代，不被抓去砍头才怪。
从历史的角度出发,每个朝代都是能人如云,战将如雨.但是大家好好分析一下东汉末年时那些诸侯们!他们比任何一个朝代都具有把握人才的能力。不管是曹操,孙权和刘备.他们对人才比自己的生命更重要.所以总的评价是不在人才的多少，而是人才的发觉上。就像我国足球一样,国足踢得那么糟糕,不在于足球人才少，而是没有真正的眼光发觉和培养上的浪费导致的。
乱世出英雄. 三国早期,政治势力多,每派排第一的能人也多.后来就剩下三个主要政治势力,当然也就没有那么多第一了.
没有听过盛及必衰吗？ 就是因为前面的人物太厉害了，才显得后边没有名将了。
因为三国是战乱时期，俗话说，乱世出英雄
可能真的是乱世出英雄吧!三国初期特各路诸候一起争峰而到了后期，天下虽然还是分裂但是已经不是无序的分裂而是分为三国，这在一定程度上对社会也是稳定吧。所以不像三国初期那样有英雄辈出了。原因可能在此吧!
所谓猛将如云，都是小说作者渲染出来的，前期有作者所偏爱的刘关张，为了衬托他们，作者刻意描画，场面也写得宏大逼真，后期刘关张都没有了，作者又把笔力花在他偏爱的另一个人物诸葛孔明身上，在前面的刻意神话基础上又把诸葛先生妖化，都他一人儿在忙，舞台被他占着，所以便没了所谓的猛将表现的地儿了。
照样是能人如云,战将如雨,,只是没有写出来吧了,再一个是的作者,写三国演义时把笔墨全力用到了前半部,在前半部对人物,以及人物行动写的很细腻,而对后半部写的粗糟,给读者,尤其是后代的读者造成了一个错觉,这是写小说和读小说的通病,写小说的一开始就要抓住读者,所以开始要写的绘声绘色,甚至调盐加醋,无中生有,例如张飞打督邮,貂禅后花园调情,三顾茅庐请诸葛路上碰到什么小童,唱歌的,喝酒的...等等一系列描写的多细腻,三国演义的后半部对人物的描写那里有这么细腻.如果我们去读,你就不会产生这样的错觉.
这个问题主要是在蜀国，魏和吴的这个问题不明显，蜀国出现这样的问题和诸葛亮有直接关系，他“事必躬亲”，不给别人以展示才能的机会，怎么会有人出头？他不善于发现和提拔人才。
开国的时候没有猛将无以开国，国家建立了，人们就丧失了进取心，还哪来的猛将。这是中国这个小农社会的必然结果。
答：本物，货真价实的意思 芸能人，艺能人，演艺圈里的歌星或演员 本物芸能人，是指 有真本事的演艺人。详情>>
答：详情>>
答：要超越历史发展规律，必须有强烈的外力作用，比如外国统治，强烈的科技文化入侵。 例子倒不少，比如中国的部分少数民族，偏远山区，直接从原始社会改造成现在这样，西藏是...详情>>
答：民主是为了给决策者一个选择的空间，民主是为了集中服务的，是为了决策者的决策更加合理服务的，即使是美国的民主也不是谁想干什么就干什么的，最终还是要集中。不知道是不...详情>>
