这个问题需要留待深思。不过猛地看到这个问题，自己有三个想法，第一个，以我目前并不是很大的阅读量来看，我以为我们所学习和了解的历史缺乏批判与对比（中国古、近代），都是自夸自卖，很少有对于自身所犯错误的深刻反省；第二个，以史为鉴，暂且不论是否真的能够“为鉴”，至少首先，历史明明白白的告诉了我们有些事情它是缺乏正确性的，至少让我们明明白白的认识到决策的错误，这种感觉至少比你做错了还洋洋得意的好；第三个，说到岳飞被杀，我当年读《说岳全传》时也是对高宗和秦桧之流狠的要死，想不明白为什么岳飞明明是在保他家大宋河山还要杀掉，这帮饱读圣贤之书的人真的就这么蠢么？后来看了《罗辑思维》一期节目关于这个话题，罗振宇给出了很多自己从未了解到的资料，看完之后，发现岳飞的死并没有那么简单，以当时的时局状态，若我是高宗，岳飞就算不被杀，也要赋闲。
关于这一点，其实和我说的我们所读的历史缺乏批判是相对应的。而也只有第一个的批判真正具备了，第二个“以史为鉴”才能有可能实现。 给好评哦，谢谢。
不知征伐由天子，唯许英雄共使君。
答：去这里看一下详情>>
答：详情>>
