（菜鸟问题）关于AMD和INTEL的CPU的困惑
AMD的Sempron 3700+ 的主频才2.2G 256KB,Sempron 2600+ 的主频才1.8G 128KB,Sempron 3500+ 的主频才2.0G 256KB, 光看主频就比INTEL各个系列的CPU的主频差了很多，（许多书上不是说主频越高越好吗？）为什么AMD还能和INTEL抗衡呀？为什么还有许多网友说AMD的CPU在游戏性能上要胜于INTEL的CPU呢？是不是AMD的CPU超频要远胜于INTEL的CPU？小弟感到十分疑惑！
你说的很对,主频越高越好,AMD和INTER为什么能抗衡?当然是价格啦,很多人都不懂什么是,但是地球人都知道什么是.价格便宜,AMD当然就有市场咯.至于超频,AMD确实比INTER的超频能力强,但是超频有风险,同时,会超频的又有几个呢?打游戏快?AMD也未必比INTER的快,因为他的L2(二级缓存才128或者256K),而INTER的产品最低端的L2才256K.P4系列的L2都是1M.我是指新产品.L2也是决定游戏速度的一个重要环节,要想达到速度和稳定,我建议你买P4.同时,最新的P4系列主板都支持DDR2!
我们对待主频的一个误区 主频并不能完全代表CPU的速度 一个简单的例子 专业级的 CPU bower G4 有款 400赫兹的 CPU 实际测试速度已经 超过 inter 1500 你能说inter1500 就比 G4的400快吗 ?? 要具体看测试 和我们日常应用的的感觉 频率再高 用起来慢也白搭
AMD就是被我们自己吹起来的。其实仔细想想，Intel不如AMD它早倒闭了。 我有2台台式电脑，一台AMD3000+，一台Intel P4 3.0（530），玩游戏感觉Intel的还比AMD的快，还不卡，稳定性也好。运行多个程序时，AMD象个傻子。系统空闲时AMD也会莫名其妙地卡那么一下。超频，有几个人会呀！我试过超AMD3000+，确是不错，就是为了超频买的什么水冷散热和液氮设备够我重新买套电脑了。操，AMD就玩个游戏嘛，现在加上水冷散热和液氮设备，破3000+还真成了“高档”货了。
要是同频率的AMD和INTEL，AMD的性能不知比INTEL高出多少倍呢。
白痴ＡＭＤ 和奔腾的运算方法不一样我用３０００＋１.８的和本４ ２.８我的游戏速度快魔兽我还得等他
当然是主频高的好，否则众多超频玩家都在干吗哪？建议选Intel775接口，支持DDR2内存的配置，5年之内不会淘汰。
intel的CPU的主频高的原因是intel的CPU的流水线拉的很长，不得不靠提高频率来提升CPU的性能。 AMD也不是完全比intel的CPU性能好，只是AMD的CPU的浮点运算能力很强，所以玩游戏就比intel的好。AMD的CPU在多任务环境下就没有intel的CPU好了.
答：用NF5的主板详情>>
答：这是很正常的开机上电自检！没必要紧张！详情>>
问：我的惠普打印机安装WINDOWS打印机软件时搜索了HP Deskjet D240...
答：HP官方驱动下载，只要填上你打印机的型号就能找到合适的驱动。详情>>
