古中国，古印度，古巴比伦和古埃及称为四大文明古国,应该是人类早期最庞大最系统的4个独立的文明。 4个文明古国有2个消失在历史长河中了（文明毁灭，今天的人已经不延续当时的文化和文字了），只有中国把文明延续至今，所以中国是第一大，应该没什么争议。印度的古文化也被西方同化了. 罗马似乎不够早，而且它只是领土大，而不是有自己完整的文化，它的领地人们文化各不相同，只是一个帝国，而不是文明古国。 希腊有比较系统的文化，但还不能比4大文明古国，而且影响大也只是对南欧宗教文化的影响。 ________小刀兄研究起历史了,好呀!!!!!!!!!
呵,谁晓得呢
叨叨，这个问题是不是上课的时候，调皮的学生难住了你的提问哦。
去问那个人
历史问题，搜索一下吧！建议用百度
五大就有
希腊文明，未列为文明发源地的可能原因：一般认为其早期发源是源于两河文明，两河文明向东发展产生波斯文明（典型代表），向西发展产生地中海文明，而希腊文明是地中海文明的典型代表。这里说的早期发源主要是指农耕技术的产生，希腊文明真正影响后世的为其后期"商业文明，但商业文明是建立在农耕文明发展的基础上的，即使是其商业文明，由于希腊早期文明的考古发掘较晚，也被认为其起源是受迦太基文明影响。
（参考） 其实我不清楚四大文明古国这一说法到底是属于哪个性质， 就是说： 1、只是中国的说法，世界上的学术流派并不承认或基本不承认。 2、世界学术界有此说法，但不是主流观点。 3、就是世界上的主流观点。 而且我认为，这种问题学术界都难辩驳出个是非来， 我们平头老百姓就更说不好了。
正是“文无第一，武无第二”。 就象要说“世界四大城市”， 到底什么才算“大”？ 面积？人口？历史？经济？文化？实力？影响力？ 所以我估计是没法说清楚了。 不过希腊文明确实很悠久，影响和作用也真的很大， 就历史时间来看，也比中华文明要悠久。
爱琴文明开始于公元前2500年左右， 而之后的我们中国夏文明是无法与之比拟的。 所以有人要说希腊文明更应该进入四大古国， 不从爱国主义，仅从学术观点来讨论， 我会保守赞同一部分。 。
四大文明古国的说法出现比希腊文明的考古发现要早
因为版块移动了！
四大文明古国为什么没有希腊？？？ 因为希腊!希腊!希腊!.....反过来叫腊希......顾名思义......拉稀! 你想啊,光拉稀的国家!能文明吗! 呵呵!
历史断了.
答：梁启超写的《二十一世纪太平洋之歌》，写于1900年1月30日午夜。 在该诗中，梁启超提出人类文明经历了三个时代：第一纪是“河流文明时代”，由中国、印度、埃及和小...详情>>
答：详情>>
答：那说不定,每个人的想法是不太一样的,不能一概而论,但我忠告女性朋友,男人是个怪（其实这是人的共性，只是男人比女人更明显罢了）,越是得不到就越想得到,费尽千辛万苦...详情>>
