清朝火器为何不兴？
蒙古军队西征在攻城时都使用了火炮和手雷，明朝军队都有神机营，为何到了清朝只有少量大内侍卫才用火枪啊？另外，为何清兵不喜用盾牌啊？！宋朝军队和明朝军队都大量使用盾牌的啊，包括郑成功收复台湾时都使用盾牌的。使用盾牌最起码可以在对洋人冲锋时可以减少损失啊。如果说擅长骑射的满人钟情于骑射而忽略火器，蒙古人为何重视火炮呢？
八旗军实在是腐败透顶了，依照第一次鸦片战争时期的英国陆军装备来看，如果清军能够有效的发挥其骑射战术，也一样能够聚歼外夷于旱岸。汉李陵统帅5000步卒深入匈奴腹地，依靠自身携带的大量弩箭（战斗最惨烈阶段，汉军一日消耗箭矢多达50万枚），多次予敌以重创，直到最后汉军被合围时仍保有了3000多人马，而匈奴的伤亡早已超过了1万5千人！ 一次鸦片战争时期的英军单兵武器，多数为燧发枪，遇到风雨天即受潮而无法使用，三元里抗英大捷正因此故。
可防潮的来复枪（雷汞击发）在英军中的装备数量很少，这一状况一直持续到20年后的第二次鸦片战争时，仍没有很大的改观－－须知，最先推广后装单发步枪的不是英国，而是普奥战争中的普鲁士军队，但那已经是第二次鸦片战争后的事情了。 我看过有关资料的介绍，中世纪英式长弓的射程、杀伤力都堪与前装燧发枪（即第一次鸦片战争中英军的主战装备）媲美。
众所周知，东方游牧民族的大型复合弓，其威力还要胜西方弓弩一筹。《英雄》中对秦军箭阵的表现是有点艺术夸张，但大家不妨想想－－那40万赵军为何死活冲不出几万秦军驻守的封锁线（一个方向）呢？连拱卫严密的赵军统帅赵括都能被射成刺猬，你说秦军的远射兵器得有多厉害！ 英国优先发展的是海上力量而非陆军，因此在第一次鸦片战争中，其侵华部队主力是海军，而登陆作战的急先锋则多为从印度招募的土兵（这些人既是英夷的可耻帮凶，也是可悲的受压迫者），战斗力并不强。
。
清朝闭关锁国、夜郎自大所致。
政府腐败无能，国将不国。龚自珍讲景市无能偷...还谈什么火器焉
进入清朝后期已经很衰落了，而西方由于资本主义的发展，工业已经很发达了，而清朝的统治者却关门闭锁，不注重国内的科技发展，同时把西方国家的先进技术阻挡在国门之外。 国外送来的钟表先进产品被放进库房，国外送来的汽车和火车等先进交通工具被视为怪物不准使用。 就是当年的老佛爷慈喜太后。
自以为是。
思想保守 对外来事物不屑 自认为是泱泱大国 自闭无知导致落后
清朝后期，封建制已经很衰落了，而西方由于资本主义的发展，要求寻找更广大的海外市场，来到中国侵略，清朝关门了，其实我们历史上有一段时间有统治者用火炮，只是仍然是改朝换代的结果，大家就没有再继续弄了
答： 首先，清朝已经作为中国的统治者，不再是骑在马上打天下，而是要守住江山。由于火器威力太厉害，为防备掌握军权者利用八旗造乱，不宜大规模装备；只是少量近身大内侍卫...详情>>
