潜深不好说，都是绝密的，所谓的数据只是猜测．但从工业角度，谁的钢好还是大概知道的．虽然衡量指标很多，但最说明问题的是屈服强度，是兆帕ＭＰa表示。 美国在此方面比较成熟，连续开发了ＨＹ８０、ＨＹ１００和ＨＹ１３０钢等经典产品，运用最广，其中后一种达到８９０ＭＰＡ。
俄罗斯视核潜艇为海军根本，因此数十年来不疑余力开发潜艇用钢，所开发的АБ系列舰船钢，屈服强度最高达到１１７５ＭＰＡ，是目前已知世界最高水平的潜艇用钢，介个不服不行。 法国的ＨＬＥＳ１００钢可以达到９８０ＭＰＡ，相当不错。 日本作为钢铁强国，其９０开发的ＮＳ１１０钢达到了１０００ＭＰＡ的水平，仅次于俄而强于美法。
我说了屈服强度只是一项指标，光强度高没用，强度越高越难焊接，所以谁打的冗余较大，而谁冒着焊接质量不过关的风险，只有自己知道。而且炼钢和加工成本也会随品种不同而有巨大区别，谁的价性比高也只有自己知道。当年苏不惜功本用钛合金造“金鱼”，难以普及。
而美国最新开发的ＨＬＳＡ１００的屈服强度仅保持过去水平，但焊接加工性和抗震性等得到极大提高，这也是种很实用的思路。 总体来说，用这些顶级潜艇钢是极为昂贵的，各大国基本上都只舍得用在其最新型核潜艇上的。唯有鬼子木有核潜艇，它是用在常规潜艇上的，所以像苍龙和亲潮这些家伙，用的钢比许多国家核潜艇还好，其潜深也自然是核潜艇级的，一般常规潜艇望尘莫及。
目前，中国已披露的最好潜艇钢是９８０钢，７８５ＭＰＡ。这是八五和九五计划期间搞出来的，花了很大力气解决焊接等工艺问题，０９３和０９４之流用的应该就是它。确实跟世界顶级水平存在明显差距，甚至不及鬼子的常规潜艇，但也接近美上代ＨＹ１００的水平，比洛杉矶级好，比海狼级差不了多少，用它能达到的潜深估计能接近５００米。
我们主要是常规潜艇用钢比较次毛，连ＨＹ８０都不如，也就在３００米以内混了。 不过，现在已经是十二五了，对吧？我看到有资料说，我们已制过ＨＬＳＡ１００。我们不必不惜功本地盲目追求世界第一的强度指标，也要关注可加工性和成本等，只有这样才有可能广泛地普及，全面地提高潜艇部队的整体实力。
顺便说则我新看到的最振奋人心的消息，就是中国的超级钢技术取得重大突破，已处世界领先地位。超级钢是微晶结构，其强度和寿命都是普通钢的两倍，几乎就是钢铁界的一场革命！即使不用前述复杂的合金钢技术，我们现在用于汽车板材和建筑钢筋的超级钢也能轻易达到５００ＭＰＡ的强度，有些关键部件甚至达到１０００ＭＰＡ，而且成本超低。
如果在超级钢上基本上加上前述合金钢技术，潜艇用钢的水平将出现一个新的飞跃。当然，这还需要一定时间来实现，但这个未来发展的趋势是明摆着的。一般估计，三十年后，世界将成为超级钢的天下，现在的各种钢将沦为垃圾。而中国，已成为世界上唯一实现工业化生产超级钢的国家，而其它大国尚在实验室阶段混呢！没办法，国家综合实力特别是工业实力，永远是军工最强大的后盾！。
先进水平太笼统，你指那个方面？耐腐蚀？低磁化？高强度？易加工？高性价比？低膨胀？耐疲劳？或者全都要？ 曾经的钢铁大国水平都差不多，只是设计师的取舍不同，网上吹捧的倭国潜艇钢材好，那只是针对服役时间和作战任务而专门搞的蹩脚货，但就强度而言一度最高，但焊接困难，几乎无法做后期改进，抗疲劳性能平平。这种钢材只适合日本国情，显然俄美不会用这种东西，美俄潜艇活动范围广阔，需要考虑的问题就多了，把美俄日德的潜艇同时放在水下二三百米用深水炸弹做破坏实验，最先挂掉的必然是倭国货，如果是在北极冰盖之下做实验，最后剩下的大概会是老毛子的东西。原因很简单，是设计初衷决定的。就像美俄的航空母舰一样，通常俄罗斯航母和美国一比就是个渣，但寒区的冬季恐怕要保证弹射器可用也不是易事。这类甄比不是说说数据那么简单，玄妙往往是被忽略的一个细节。 下一代舰船用钢必是所谓的“超级钢”，网上一搜便知
答：这么说吧。由于各种潜艇的性能差很远，所以潜艇用钢质量的跨度很大，较差的潜艇钢达不到航母用钢的要求，但最好的潜艇钢则比航母用钢还要强悍。 普通的常规潜艇，屈服强度...详情>>
答：步兵战车装甲薄，火力差，比坦克差太远了。详情>>
答：好象没有，他们就信核武详情>>
