楼上的仁兄说得很好，我仅从军事上分析一下： 吴、洪造反，都是从南往北打，他们到了湖北长江边上时就到了战略方向选择的关键时刻，这时他们有同样的选择：利用暂时的军事优势和高昂士气，一鼓作气攻入北京，把满人赶出关去，此为上策；巩固荆襄，顺流东下取江淮，断清廷主要财源，再徐图北进，此为中策；坐守长江南岸与清廷隔江对峙，争取双方划江而治，此为下策。
结果吴取下策，洪取中策。最后吴困守两湖14年而败，洪没有尽得江淮而放弃荆襄，也是14年而亡。 从清朝平定两个造反派的过程看，打吴时兵力严重不足，很长时间里是对峙状态。说明刚建立不久的清朝统治基础很不稳固，实力很有限。打洪时一直征讨不断，在连续打击下，缓过气的清朝终于靠地方军灭了洪。
说明统治200多年的清朝已经成了人民心中的正统，很多人愿意效忠于他们，百足之虫，死而不僵。从所面对的敌人的实力看，吴造反的胜算要大于洪。 吴虽然是保地盘、巩固既得利益的军阀，但毕竟是有统治经验的军阀政客，集团内部一直很稳定，如果他有足够的勇气，利用当时的形势，足与清朝逐鹿中原，鹿死谁手未可知。
洪是荒淫野蛮的流寇，一日富足便开始荒淫野蛮统治和残酷的内讧，实在是乌合之众，就算取了上策攻北京，估计也会如黄巢那样半途而废，为清朝所灭。从两个造反集团自身条件看，吴的胜算也是大于洪的。
吴三桂洪秀全反清哪个胜算大？ 0分 能体味一下这三要素吗？天时，地利，人和这三个要素代表着什么吗？那你能明白什么叫可持续发展吗？明白什么是天人合一吗？。。。。。。。。。。。。在这个世界上，得民心者不见得得天下。
全都是只认权利不顾百姓死活的主，要我说那个胜算都不大。不过矬子里面拔大个，吴三桂要强点，毕竟是受过一定教育的，能多少顾及一点“民心”。洪秀全不行，搞政教合一、个人崇拜，完全是在愚民，在他脑子里除了杀戮就是享乐，这种人成不了大事。
哪个都没胜算！一个反复无常，一个邪教头目。叛贼不忠不孝！
哪个都没胜算!一个反复无常，明朝叛逆！一个邪教头目，被蔑称长毛。都没有什么群众基础。
答：是指八旗军的儿子和弟弟。详情>>
答：步兵战车装甲薄，火力差，比坦克差太远了。详情>>
答：好象没有，他们就信核武详情>>
