司马迁的《史记》很多细节，人物的对话，动作，神情的描写，还有阴谋等等。难道古人天天都写日记把自己的言行包括心中最阴暗的想法都纪录下来？当然不可能。司马迁不可能知道，而是通过掌握的史实对细节加以推测，展开丰富联想，目的是为了反映人物的性格。古代史书大多如此。没必要多追究，懂得欣赏就可以了，要明白中国古代史书包括《史记》不仅是史学作品，更是文学作品。
司马迁在写《史记》时曾经作过大量细致的考察，汉武帝时期距离秦朝时期并不很远，考察一些遗迹难度不大。另外，司马迁的父亲司马谈也为其写《史记》打下了基础，在写《荆轲刺秦王》时，司马迁就利用了他父亲拜访当时的目击者夏无且的资料。所以，史记里司马迁说赵高篡改秦始皇遗诏，也可能是使用相同的方法，加以合理的推断得出的。
司马迁不是神，《史记》也许有些细节甚至事件并不一定符合真实的历史。因为没有人能完全清楚历史。而且勿需讳言，《史记》同样也是为封建帝王的统治服务的。但是有一点与其它所谓的史学家不同的是，它不是一部以愚弄百姓为目的的工具。有这一点就足够了。这正是《史记》的可贵之处。
根据当时的资料。
在古代皇帝身边都要有一个史官或是秘书，随时记载皇帝的言行举止，这个资料是能够保存下来的，例如崔杼弑君的故事，就说明了这样的故事。司马迁在汉朝太史令的职位上，对前代各种史书文献都能够方便查阅，获取这个信息应该不难。
