分析正确吗?
我觉得,如果当年慈禧太后不反对光绪皇帝维新变法,支持光绪皇帝变法,清王朝也不会强大的。 因为,列强们不希望中国强大,所以一旦变法,人家就会派兵打咱们,直到咱们取消变法。 我分析的正确吗?您说呢?谢谢!
变法确实有难度,名故其实的艰难险阻,不只列强的武力打压,还有所谓的经济、技术封锁。。。 归根结底是变法损害了当时统治阶级的利益,即使他们能承受单纯变法对他们利益的削减,但当列强一威压,要牺牲比预计更大利益的时候,他们就舍不得了,就停止变法了。
这逻辑不能同意,首先西方列强并不是非常空闲,它们之间也有明争暗斗,而战争的背后及掠夺后的管理也是有代价的,再者,西方自身有着一份很强烈的优越感,应该不是太畏惧亚洲方面的改革,如果看看比较成功的日本明治维新的例子,就会明白,因为日本本身也是师法西方的,而一个国家改革的成败也非只取决于上位者的决定,改革的内容是否切合时弊、平民百姓的反应也很重要。
结论正确。对过程的认识太简单化了。 中国的近代史就是一个自强不息的奋斗过程。而这个过程当中不仅是包括着政治制度上的探索,创新,改革,和发展。也包括着经济/社会体制方面的改革,发展,探索和创新。但到现在,中国依然没有找到一个真正适合中国国情的属于中国人的发展道路。
而以当时的国家制度和统治者的认识能力和水平,它是远达不到现在的水平的。在现在都难以实现的历史任务,在当时就更不可能实现了。 更何况在当时情况下,改革只不过是政治体制上的一点变化。这种政治体制的变化从本质上讲还是在加强统治阶级的政治地位,而当时的统治阶级是满族皇族,它即代表不了中国人民的现实利益,甚至于都不能代表整个满族的利益要求。
所以,这种政治改革的未来是一定要失败的。而这种失败是其政治权威性所决定的。这和外因的变化无关。 而一个国家的强盛不仅是政治体制上的改革,更为主要的是经济上的发展。而在当时的情况下,国家连最基本的国土完整都不能保证,又何来的经济发展呢。 中国要发展,中国要富强,这是历史的重任。
也是历史的必然。 为了这个历史重任我们已经付出了很多,为了这个历史重任我们已经走了很远。但它还没有完全地找到方向和理论基础。 但我想,这并不是一个不能完成的任务。它是可以完成的,也是必然要完成的。 它只是在等待着一个人的出现。
我分析的话,先把外强因素忽略一下…… 内部,清庭的威信已经大不如前,虽然还可以管束,不过,力道已经很微弱,比如义和团就是最好的例子,而官僚的情况,从乾隆的高薪养廉到嘉庆的紧缩和桓定,便得外官们都不得不贪起上来,一贪起来,对于上面的服从度自然会减少,也开始眷养私兵,所以,再者,光绪的急进,就算慈禧是完全支持变法,都只不过是会回到道光的情况差不多,而且慈禧在变法之初是支持的,不过,后来又反对而已,因为身边的重臣的不满,而且慈禧是乎明白到,当时的情况,如果在朝庭的比重里面失重的话,苦守的当时的现阶段情况会恶化,加快和加长军阀诸侯割据的情况,从朝庭出发,割据是不被允许的…… 顺便反问一下,天理教和白莲教,我没记错是在清朝时代的,到底是那个皇帝当主的时代?
历史从来就不是靠假设的. 有意思吗?
答:谭嗣同,字复生,号壮飞,湖南浏阳人,公元1865年生于北京。谭嗣同出身于封建官僚家庭,其父官至湖北巡抚。他自幼学习勤奋,青年时期,花了 10年工夫,游览了祖国大...详情>>
答:广义的:凡是采用科学方法研究自然环境和社会环境中的人类行为规律的学科群,统统属于行为科学。 狭义的:行为科学是研究人的行为产生、发展和转化的规律,以便预测人的行...详情>>
答:爱国主义教育是对受教育者进行热爱祖国、忠于祖国、报效祖国的教育活动。爱国主义是民族精神的核心,是人们忠诚、热爱、报效祖国的一种集情感、思想、道德、意志、行为于一...详情>>