有三方面原因。 从社会角度来说：同是异族统治中国，但是，所激发的社会矛盾不同。元朝为了维护蒙古贵族的统治特权，削弱各族的反抗，采取了分化的民族压迫政策。元朝把全国人分为四等：一等蒙古人，二等色目人，三等汉人，四等南人。四等人在政治、法律和经济上的地位，都有不同的规定，带有明显的歧视成分。
还有各种巧立名目屠杀汉人。而清朝统治者仅在开国之初有一些屠杀灭种政策，后来为加强中央集权，防止汉人造反，开始汉化政策，一方面推行旗汉两套体制，在八旗内部搞“清语骑射”，旗汉不通婚同时严厉利用文字狱打击大汉族主义，一方面尊孔重儒，任用汉人，减免赋税，笼络人心。
因此，清朝社会矛盾小于元朝末年。同样民不聊生，洪秀全的起义并不是一呼天下应，而元末却无处不烽火。 从思想角度来说，朱元璋从起义之初，便有了明确的称帝的目标，而且有着易煽动人心的政策与严明不犯平民的军纪，也与地主阶级打下良好关系基础，并“高筑墙，广积粮，缓称王”。
而洪秀全的太平天国起义，没有明确可行的目的，颇有占山为王的气魄，烧杀抢掠，令不少平民谈长毛而色变，而后又一味推行绝对平均主义，不切实际，且与一个当时最大的阶级--地主阶级对立。空有洪仁轩提出资政新篇而不实行，在天京城内贪图富贵，互相倾扎，最终翼王。
答：宰相制度的废除是强化君主专制的必然结果。 宰相制度自秦朝开始建立,到明朝废除,试分析宰相制度"立"与"废"各有何利弊 宰相在我国封建社会中央集权制度内部可发挥双...详情>>
