从小口径步枪回归到中口径步枪
这仅仅是一个假设。 各国面临的国情，军情不一样，对步枪的需求就不一样。美俄对制式步枪的换装都是慎之又慎，宁可保守，也不愿过分追求新技术。那么假设我军有“换装中口径步枪的需求”，比如6.5毫米口径步枪——从现在的5.8毫米到未来的某个中口径，需要多长时间？十年？进一步假设这种中口径步枪类似于AK系列，而不是95式。 SCAR步枪那种枪管可换的技术适用于我国么？
可以预计，至少在20年内我国不会系统地改用其他口径的弹药。 更换弹药涉及面太广，包括生产设备、武器、库存等各个环节，不可能轻易变动。 不过，近来听说北约部队在阿富汗的教训： 在山地作战中步枪的射程还是很重要的，而M16的5.56mm口径子弹在射程上大大小于塔利班手中的AK47的7.62mm子弹，交战中颇为吃亏。 英军为此已经更换了较大口径的步枪。 所以，我国现有的7.62mm子弹仍然可能发挥作用。
个人认为，这种可能性不存在。小口径跟中口径相比，优点太突出了。中口径枪械之所以在班组（包括特种部队）中少量装备，只是作为一种火力支援和压制的补充装备，并不是主流（SCAR-H的列装数量，肯定没法跟SCAR-L相比）。
个人认为：不会的，因为大量的现成TYPE81换装下来，子弹也富裕了。需要的时候直接出库就是，干吗研制新的呢？？反倒是米国陆军；中口径的只有M14；实在太旧必须搞新的了。
答：简单回答就是：按我们自己的需求，5.56MM威力不够，7.62X39MM弹道性能又不够好，所以自己重新设计。 首先是口径大、小的争论，都知道战争就是拼消耗，小口...详情>>
答：详情>>
答：俄罗斯现在是资本主义社会制度详情>>
答：“目前中国台湾地区的民主制度还存在许多问题,希望能改”,那就改吧。详情>>
