看完《人工智能》后，一直想说几句。不得不佩服库布里克、斯皮尔博格的天才，电影从一个小孩子的眼光来诠释人与机器人的关系，库布里克太残忍了，让一个孩子去揭示这么一个残酷的事实：机器人永远不能变成人类、他们不能有爱，即使有也只是一段程序，他让一个天真的孩子去揭示人类的罪恶，让一个孩子去寻找蓝女巫。影片在斯氏的指导下完全遵循原意，影片不乏感人之处，戴维一次次的祈祷，找到“母亲”的那一句话“i find you”，最让我感动。《人工智能》不愧为一部杰作。
顶楼，3。5。7楼都是知音啊。多的就不说了，引用著名影评人周黎明对此片的一些见解。“但《人工智能》没有一股暖流涌上心头的温馨，从情节上看，它几乎是《外星人》的对立面。《外星人》中的小孩千方百计把古怪的外星人送回家；《人工智能》中的人类却把可爱的机器人小孩抛弃在森林里。
看完该片，笔者最强烈的感受是：这原来是一部披着斯匹尔伯格外衣的斯坦利·库布里克作品。”········“看银幕上的成品，《人工智能》应该非常忠实库布里克的原意。库氏的作品向来需要“远距离”欣赏，在推出的当年，不仅普通观众反应平平，连奥斯卡评委都不太赏识；但时间越长，这些作品的生命力越加旺盛。
人们惊叹它们的深刻思想性和高超艺术性，忘记了这些不朽名片在当初都属于“有争议”的作品。 斯匹尔伯格属于“远近咸宜”的电影大师，他的商业片屡屡破票房记录，他的艺术片(至少是成功的那几部)能震摄任何阶层的观众，让每个人都潸然泪下。库氏因素使得我们无法预测《人工智能》在短期内的受欢迎程度，但无论票房和口碑如何，两位大师通力协作创造的巨制犹如两颗星球相撞，爆发出憾天动地的震颤。
这不是一种和谐的声音，如同用非调性手法谱写贝多芬第五交响乐，因此它会让期待一个优美童话的观众失望。这不是一部麻痹神经、刺激感官、过山车之旅似的好莱坞大片，它刺激的是你的智商和灵魂，因此，把《珍珠港》视为经典作的观众也会失望。”·······“《人工智能》超越了所有好莱坞电影的教条和俗套，就像60年前的《公民凯恩》那样，它让按步就班套用现存审美准则的人觉得浑身不舒服。
从命题上讲，我能想到的唯一可以类比的影片是库氏的《2001年太空漫游》。但《人工智能》的命题更为宏大，它从科学、文学、哲学、宗教、伦理、人性等多个角度同时切入；它并没有像绝大多数电影那样提供一个完美的解答，但它能把如此众多的议题有机地融合在一部戏剧作品中，这本身已是巨大的成就。
我相信，不出50年，电影学院的课堂里将会一个镜头一个镜头地分析该片的技巧，更会有不少博士论文试图全面挖掘该片的奥秘。 对于笔者来说，该片让我无法用平时写影评的方式加以评论和介绍。如果说欣赏一般好莱坞影片只需要初中一年级的智商，本片至少消耗掉我探讨100部商业片的脑细胞。
我不敢说已经“吃透”了影片的内涵，但我愿意以逐段点评的方式描绘一下跟该片“第一次接触”的印象。 ”······周黎明的影评的最后部分实在的太精彩了！！！“人生本是一个探索和追求的旅程，《人工智能》如同一面魔镜，照射出每个人内心的骚动、恐惧、渴求和憧憬。
跟那些侮辱观众智商、按机械模式生产出来的好莱坞大片相反，它为你打开了一扇通向灵魂深处的门。《人工智能》是一部电影艺术的旷世杰作。(zhouliming@ ) ” 参考资料： 。
看了两遍，很不错的。我觉得片子要说的好像不是什么 什么机器人有没有意识的问题。大卫是个善良，有思想有感情的小机器人，他一直渴望着自己终有一天不再仅仅是个机器人，渴望能够得到母亲的爱，为此他历经艰辛，那么执着的寻找童话里的仙女。而途中遇到那些所谓的造物者人类，有的连机器人都不如呢，尤其是他们要屠杀那些旧机器人的那一段，太没人性了，还不如个机器有感情，体现的根本就是复杂的人性。
答：简单的说就是逻辑判断的深度和广度的大小。详情>>
答：详情>>
问：谁可以告诉我不小心在人体静脉注入了空气，也不知道是多少量，多久没反应才可知道已经...
答：在打点滴时如果不小心从输液管进入了少量空气，那应该是没有什么问题的，少来年感的空气进入了血管后，会被吸收掉，不至于形成较“大”的血栓而产生危险。既然您已经过了好...详情>>
