全部答案

2019-01-02 10:04:54

•   
  不少游人由于对明十三陵不十分熟悉，往往认为各陵的规 制、布局以及同类建筑的形制都是一样的，没有什么区别。其实 是有同有异，有的还有很大区别。
  从建筑规制、规模上看，长陵有布局深远、排列着各种墓仪 式建筑（如石像生、龙凤门等）的神道。而其他各陵则仅有碑 亭、石桥，建筑种类较为简单。
    陵宫建筑中，长陵棱恩殿重檐九 间，左右配殿各十五间，棱恩门五间，宝城直径达明尺一百零一 丈八尺，在十三陵中居于首位。永陵棱恩门虽亦五间，但棱恩殿 却是重檐七间，左右配殿各九间，宝城直径为明尺八十一丈，在 十三陵中居第二位。定陵基本仿永陵修建，但宝城直径小于永 陵，左右配殿各为七间，因此居于第三位。
    思陵系妃坟改建，初 建时殿仅三间，且无明楼宝城之制，因而最小。其余献、景、 裕、茂、泰、康、昭、庆、德九陵宝城均小于长、永、定三陵， 虽彼此略有不同，但享殿、配殿均为五间，稜恩门各为三间，基 本同处第四位。
  从布局看，长、永、定三陵陵宫宝城前均设三进院落，而其 他各陵则仅有两进院落。
    永、定二陵在宝城和方院之外又分别建 有明代其他各陵都没有的外罗城。即使是规模基本相同的献、 景、裕、茂、泰、康、昭、庆、德九陵，布局也有两种不同形 式。献、庆两陵因“风水”原因，宝城前的两进院分别建于龙砂 前后，中隔小山，彼此不相连属，而景、裕、茂、泰、康、昭、 德七陵则前后两院连在一起。
    
  各陵同类建筑的形制及用材就更是有同有异了。同样是神 道，长陵北五空桥以北的神道路面以及永、定二陵神道路面，中间御路部分均用条石铺砌，两侧散水铺砌条砖。献、裕、 茂、泰、康、昭六陵则御路部分用条砖铺砌，两侧散水墁砌小 块鹅卵石。而景、庆、德三陵又是御路部分铺细料方砖，两侧 散水铺条砖。
    
  再以陵宫建筑为例，同是稜恩殿，但长、景、永、定四陵均 设有后门，其他各陵则没有。同为栏板望柱，但长、永、定三陵 的望柱头雕龙凤图案，其他各陵则是二十四气式（即望柱头呈圆 身尖顶形，周圈刻有二十四条纹路，以象征一年有二十四个节 气）。同为稜恩殿或稜恩门台基的御路石雕，但长、景二陵雕二 龙戏珠图案，永、定、庆、德四陵雕龙凤戏珠图案，而献、裕、 茂、泰、康、昭六陵则雕刻云纹。
    同为方城，长陵方城下面的甬 道平面呈“T”形走向，献、景、裕、茂、泰、康、昭、庆、德 九陵的方城甬道却直通前后，永、定二陵的方城下则不设甬道。 同为明楼，永、定二陵斗拱、额枋、檐椽、飞子（位于檐椽之 上，断面多为方形)乃至榜额都用石雕，内部用砖砌券顶，而其 他各陵在明代时则是木质构件，顶部用梁架结构。
    同为宝城内墓 冢，早期的长、献、景、裕、茂、泰、康七陵都采用的是自然隆 起的山丘形“宝山”（长陵墓冢封土填满了宝城，其余各陵则是 从宝城内墙根里面开始起冢封土的），而永、昭、定、庆、德五 陵则是在宝城内满填黄土的基础上，在宝城内封土的中央部位再 夯筑起一座上小下大圆柱形的“宝顶”。
    
  总之，十三陵的陵寝建筑从宏观的角度看确实大同小异，具 有相对统一的风格。但从微观角度看，各陵的建筑又存在着微妙 和丰富的变化。

  全部
  

  F***

  2019-01-02 10:04:54

  0 0 评论

  分享
  提交评论