我的观点正好和上面的朋友相反！如果从严格意义上讲！张居正的变法，包括他的一条鞭法，最终都是失败的！ 我们拿商鞅变法和张居正变法对比，哪个是成功的，哪个是失败的，答案很明确！前者是成功的，后者是失败的！2人最后的结局是一样的，甚至商鞅的下场比张居正还惨百倍！一个只不过死后抄家，一个呢，是活生生的被车裂而死！可是2种变法却有着截然不同的命运！一个是一直被沿用下来，并没有因为商鞅的死而被废除，另一个呢，随着张居正的死，所谓的变法已经名存实亡了~~~~而这2者的差异也导致了两种结果，秦国从此走上强盛之路，既而完成大一统，而明朝则一步步走向灭亡！所以说从严格意义上讲张居正的变法是失败的！ 至于原因，有时代的原因，有主观原因，也有客观原因，但根本原因其实是封建制度本身不可调和的矛盾造成的！是由于这一时期的社会生产力决定的！秦朝的商鞅变法能成功，有很大一部分原因是因为它所处的时代！正是奴隶制向封建制转变快完成的年代！商鞅变法它符合了历史发展的规律，符合和适应了当时的生产力！因为这时的封建制度还是比较先进的社会制度！而到了张居正他那个年代，也就是明朝的末期，资本主义萌芽的产生，预示着封建制度这种社会制度，已经阻碍生产力的发展，而张居正的变法，是要勉强的维护这一落后的社会制度，着是违背历史发展规律和违背生产里发展要求的，所以注定失败，这是根本原因。
再加上当时的大明帝国已经是个风雨飘摇，随时坍塌的“大厦”，想靠张居正一己之力想力挽狂澜已经是不可能了！再加上张居正在变法的实施方面用人不当，有些根本就是换汤不换药，挂个虚名而已！没有很好的真正落实下来！再加上皇帝对张居正的不满的发泄！他的变法能成功吗？！！！。
答：张居正是个有远见卓识的政治家，也是个敏于决断的实干家，他不恤人言，自负甚高，内外大事，都是他说了算，张居正处理与皇帝、百官关系不太好，所以一死就有树倒猢狲散的结...详情>>
问：人脑的软件的研究者很多,比如语言科学、教育模式、哲学思想等这有研究价值吗?
答：当然，把人模式化啊 分析犯罪心理学等 下一个比尔.盖茨或爱因斯坦呗详情>>
