釉里红怎么看品相

以几种不同的釉里红为例，具体观看步骤如下:

一、洪武釉里红

洪武的釉里红烧造虽然已比较成熟，但依然存在一定缺陷。该时期发色区域比较宽广，自灰黑至暗红，且时常因釉里红料研磨不细而出现类似元青花青斑感觉的局部红斑，同时还经常带有露釉、淌釉等时代特征，总体而言，时代特征极其明显，便于与其他朝代制品区分。

图1：洪武釉里红局部发色图。此器为洪武后期制品可能性比较大，釉里红发色呈暗红。由于釉水厚，器足出现明显淌釉现象（现在仿品一般没有相似的淌釉现象）。

二、宣德釉里红

永宣釉里红制品制作不多，二者因制作时代接近，发色区别不太明显。由于釉层较洪武薄，发色区域较洪武窄，一般呈暗血红或暗红发色，偶有局部发铜绿或发黑现象。（见图2）

图2：宣德早期釉里红局部发色图。该器为宣德早期制品，釉里红发色基本呈暗血红，由于铜料浓厚，龙纹有不同程度的下淌现象。

三、成化釉里红

成化的釉里红主要有两种情况：

1、铜料涂抹均匀，不浓厚。发色表现得比较鲜艳（见图3）。

2、涂抹浓厚。由于铜料堆垛，一般在烧制时会出现不同程度的流淌现象，此时特征与宣德制品有些接近（见图4）。

图3：成化中期龙凤纹釉里红局部发色图。在景德镇御厂发掘资料中，仅见相同图案、造型的成化中期青花类制品，暂未见青花釉里红制品。由于铜料涂抹均匀，釉里红匀称，发色呈鲜血红，与宣德的暗血红有不同发色特征。

图4：成化龙纹釉里红局部发色图。此器暂未见景德镇御厂发掘资料，龙纹因涂抹浓厚，所以发色较深，并带有一定程度的流淌现象，与图3比较，图4发色更接近宣德时期釉里红发色。

四、康熙末期、雍正釉里红

永乐、宣德、成化的釉里红制品极其稀少，拍卖会上基本不见。相比之下，康熙、雍正、乾隆同类制品较多，海内外拍卖会中屡有出现。由于康雍乾的制瓷工艺更加成熟，若你手上有珍品瓷器困于出手，想找正规平台参加拍卖，有缘者可与笔者联络壹叁玖贰，贰壹玖叁，伍伍壹不成交无任何前期费用。其它勿扰！釉里红制作较明朝更为理想，但也有局部铜绿特征。康熙末期与雍正、乾隆前期制品存在一定共性，用放大镜观察，一般会发现釉里红内部有团絮状凝聚物，此特征是康末、雍、乾隆早期制品所独有的，雍正制品尤为明显，熟悉掌握此特征后，对雍乾制品的断代极其有利，可以瞬间鉴别相关制品（这里读者不要误解为不具备此特征的釉里红制品就不是该时期制品，毕竟釉里红发色多变，无法一概而论）。（见图5-6）

图5：清雍正青花釉里红穿花玉壶春特写照片。图中红斑点处一般会有团絮状凝聚物特征。

图6：清雍正青花釉里红云龙天球瓶特写照片。此器有不同程度的铜绿现象。

五、乾隆釉里红

乾隆釉里红发色一般有两种情况：

1、与雍正朝釉里红特征相近制品。该类制品为乾隆早期制品可能性较大，因为雍正七年与乾隆前期，景德镇御厂基本由唐英督陶，至少在一定时间段内制品特征变化不应过大（图7与图8），但该观点缺乏确凿证据供考证。（见图7-8）

图7：清乾隆青花釉里红海水祥云纹九龙梅瓶局部特写照片，中间正面龙龙首的团絮状特征尤为明显。

图8：清乾隆青花釉里红云龙扁瓶局部特写照片。

2、具备独特的乾隆釉里红特征制品（如图9）。该类釉里红制品特征与雍正釉里红时期差别明显，不具备上叙的"釉里红内部有团絮状凝聚物"特征。从理论上讲，乾隆中后期制品可能性较大（有关乾隆制品，因为跨度达60余年，自己暂时没有系统深入，相关乾隆釉里红的断代文章需要以后涉及），但有待于考证，图10则为乾隆釉里红中铜绿的特写照片。

图9：清乾隆青花釉里红龙纹梅瓶局部特写照片。因发色与雍正制品风格不同，不具备"釉里红内部有团絮状凝聚物"特征，为乾隆中后期制品。

图10：清乾隆青花釉里红龙纹梅瓶铜绿特写照片。铜绿在洪武制品中不太见，宣德时期少有出现，成化时期似乎不见，但乾隆中常有出现。此特征在今天景德镇仿品中常有出现，因此遇到该类情况时需要谨慎。