一、证据三性不予认可证据三性质的质疑和反驳所谓证据的“三性”，即第一，客观真实性，这是指诉讼证据必须是能证明案件真实的、不依赖于主观意识而存在的客观事实。第二，证据的关联性，这是指作为证据的事实不仅是一种客观存在，而且它必须是与案件所要查明的事实存在逻辑上的联系，从而能够说明案件事实。
  第三，证据的合法性，这是指证据必须由当事人按照法定程序提供，或由法定机关、法定人员按照法定的程序调查、收集和审查。二、民事证据三性如何质证收到对方的证据后，应当与当事人紧密沟通，就对方提交的证据形成质证观点，主要围绕证据的三性（真实性、合法性、关联性）进行。
  询问当事人这些证据是否存在、真实，对我方不利的证据有否可以否认的可能。比如说传真。这个过程同样应当慎重，同时有否证据可以反驳对方的这些证据。同时，对于复杂的案件，还是要求逐一对对方的证据提出的质证意见形成文字，类似于我们的证据清单一样，以便开庭过程中有所准备，在庭审后可以根据庭审情况的变化作修正，在提交代理词中一并提交给法庭。
  同时，应当及时与承办审判人员联系，询问对方的举证期限何时届满，届满前有否补充证据等。三、修建性详细规划在颁发许可证程序中没有利害关系人的听证会，算程序不合法吗1、目前如果规划许可利害关系人申请行政复议的话，一般提出条件即申请人提出行政复议申请应具备的基本条件。
  与具体行政行为具有利害关系，同样不是申请人提出行政复议申请的要求。《行政复议法实施条例》第十九条、第二十条规定了行政复议申请书应载明的事项，包括申请人基本情况、被申请人的名称等，只要求材料齐全、表述清楚，不要求申请人与具体行政行为具有利害关系。
  2、受理条件是复议机关初步审查和决定是否受理行政复议申请时考查的。根据《行政复议法实施条例》第二十八条第
（二）项的规定，申请人与具体行政行为有利害关系是受理条件之一。引用法规
《行政复议法实施条例》 第十九条
《行政复议法实施条例》 第二十条
《行政复议法实施条例》 第二十八条四、证据不足不批捕取保候审是否合法，法律上的具体规定证据不足不批捕取保候审是合法的。
  人民检察院人民公安机关对于犯罪嫌疑人被告审如果认为符合取保候审的条件的话，是可以采取取保候审的措施的，这在我们国家《刑事诉讼法》第77条当中，也是有非常明确的规定。引用法规
《刑事诉讼法》 第77条五、法院认为无法充分证明证据合法性如何处理证据合法性的司法处理人民法院认为现有证据材料不能证明证据收集的合法性，通知有关侦查人员或者其他人员出庭说明情况的，有关侦查人员或者其他人员应当出庭。
  必要时，有关侦查人员或者其他人员也可以要求出庭说明情况。