人民检察院指控陈某的行为触犯了中华人民共和国刑法第一百三十三条应当以交通肇事罪追究刑事责任。受害人吴某的亲属在案件审理过程中提起附带民事诉讼请求追究陈某的刑事责任要求陈某、代某及其所在公司、车辆保险公司赔偿经济损失死亡赔偿金、丧葬费等共计40元。被告人陈某违反交通安全管理法规造成一人死亡的严重后果其行为已触犯了国家法律构成了交通肇事罪。被告人陈某驾车肇事给附带民事原告人造成了经济损失被告人陈某应承担民事赔偿责任。但起诉附带民事诉讼被告代某承担连带赔偿责任的请求有悖法律不予支持代某不应承担民事赔偿责任。关于哪种情况属于交通肇事刑事附带民事责任的法律问题，小编为大家整理了交通事故律师相关的法律知识，希望能帮助大家。
王某于刘某为同一单位工作人员因刘某请假王某暂时驾驶刘某的车几天后刘某休假回来公司调度员让王某卸货后将车还给刘某。因需要将车倒进仓库卸货王某便准备往仓库内倒车。这时另外一辆挂车也要进仓库王某便将车向后倒了一下给该车让路倒完车王某下车一看发现车尾部竟然挤死一个人便赶紧去告诉了调度员。后查明被挤的人正是刘某急救人员到后刘某已经当场死亡。
公诉机关认为王某倒车时未确保安全致车尾部与刘某身体相接触造成其重度颅脑损伤死亡以过失致人死亡罪向法院提起公诉。法院经审理判决王某构成过失致人死亡罪判处有期徒刑一年缓刑一年。同时在案件审理过程中死者家属以公司和王某为被告提起附带民事诉讼要求赔偿死亡赔偿金等费用共计一百万余元后经法院调解公司和被告人王某共赔偿家属近五十万元家属获得了保险公司理赔的20万元保险金。
法院经审理认为被告人王某过失致一人死亡其行为侵犯了公民的人身权利已构成过失致人死亡罪鉴于其认罪态度较好且积极赔偿被害人亲属的经济损失故酌情对其从轻处罚作出以上判决。案例二陈某驾驶中型自卸货车拉沙土由于下坡未保持安全车速和靠在右行驶与对向驶来的代某装载机会车时发生正面相撞造成乘坐在装载机左侧车门处的吴某从车上摔下地面后被另一辆货车右后轮碾压其头部致开放性颅脑操作死亡。人民检察院指控陈某的行为触犯了中华人民共和国刑法第一百三十三条应当以交通肇事罪追究刑事责任。
受害人吴某的亲属在案件审理过程中提起附带民事诉讼请求追究陈某的刑事责任要求陈某、代某及其所在公司、车辆保险公司赔偿经济损失死亡赔偿金、丧葬费等共计40元。法院经过审理认为由于受害人吴某的死亡根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释等规定造成附带民事诉讼原告人的经济损失如下死亡赔偿金、丧葬费、住宿费、交通费、误工损失共计30万元。被告人陈某违反交通安全管理法规造成一人死亡的严重后果其行为已触犯了国家法律构成了交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚证据充分适用法律正确罪名成立法院予以支持。事故发生后被告人陈某能积极赔偿受害人家属部分经济损失审理中自愿认罪确有悔改表现法院依法对其从轻处罚并适用缓刑。被告人陈某驾车肇事给附带民事原告人造成了经济损失被告人陈某应承担民事赔偿责任。但起诉附带民事诉讼被告代某承担连带赔偿责任的请求有悖法律不予支持代某不应承担民事赔偿责任。据此依照中华人民共和国刑法第一百三十三条、第七十二条、第三十六条中华人民共和国民法通则第一百一十九条、第一百三十条中华人民共和国道路交通安全法第七十六条之规定判决如下被告人陈某犯交通肇事罪判处有期徒刑一年缓刑二年。