你打过红警或帝国吗? 打仗就是打钱. 就是经济 曹操起步较早，在刘备开始创立霸业时曹操已占领北方大部分地盘。 你看看曹操（称帝）的地盘 现在的陕西、山西、河南、河北、湖北、江苏等地 曹操的经济建设搞的很好。曹操虽生性多疑虑，但爱民如子。 所以曹操的经济实力很强。 能和魏国共存几十年已经不容易了。 至少诸葛亮的计谋不在曹操之下。 诸葛亮，一直想成一统大业，由于经济实力有限使得每次出兵不得不小心奕奕从祁山出来。对魏实施蚕食政策。 但是由于内部不稳，一次也没成功。 最后连年征战的结果就是国库空虚，民不聊生，以失败而告终。
诸葛亮在军事上是善于治军，但不善于谋略用兵，这在陈寿《三国志》中已有说明！
诸葛亮运筹帷幄，号称三国第一智者这话是正确的。俗话有三个臭皮匠顶得上一个诸葛亮。论智慧、论谋略一千个臭皮匠也比不上一个诸葛亮，但论赚钱诸葛远远不及三个臭皮匠。况且一代霸业的能否成功不是单靠一个人的力量便可以，还有经济基础决定上层建筑，曹魏时期北方的经济已经恢复，而诸葛亮所在的蜀国连年战争，百姓流离失所。因此，即使诸葛亮再有天大的本事的无济于事。纵观曹操的魏国早已是国富民强，兵强马壮，良将大把。诸葛亮一直忙碌于国事，过度操劳根本无力于培养后备良将，后主阿斗又是无能之辈。种种原因造就诸葛亮一直没能彻底击败魏国、战胜枭雄曹操！
演义不是历史，我看过一本反三国演义，刘关张兴冲冲的消灭了曹操救民于水火。可是这只不过是酸腐文人的呓语而已，魏晋确实存在着。
因为那是三国演义 不是 三国志 不是历史事实呀! 诸葛亮对于历史的贡献就是促进了蜀中地区农耕业的发展，促进了四川云南等长江上游附近省份的文化交流和生产力进步。别的没什么。除了蜀中当地人在千年后敬仰他之外，他最被推崇的就是“鞠躬尽瘁死而后已”了。
诸葛亮聪明. 没打败曹操是因为刘备太冲动,不听诸葛亮的话,所以,没打败曹操.
一句话，把诸葛亮和曹操的位置换一下，楼主认为诸葛亮能否战胜曹操？诸葛亮真正大展政治抱负的时候，是刘备归西以后。 但是刘备死后却留下的是烂摊子，他出兵东吴损失惨重，破坏了联吴抗曹的外交方略，诸葛亮这时接了这么个烂摊子，迫不得已以攻为守，能坚持这么多年以是不错了，如果孔明是曹魏的政治首脑，而曹操是蜀国的丞相，那么曹操早被诸葛亮灭了，又或者当初关羽不是大意失荆洲，完全按照诸葛亮未出茅庐以知天下三分的战略思想来发展，历史或许不同，但是历史没有如果。。。。。。 还有一点，诸葛亮可是比曹操要年轻20岁的，我一直认为三国里只有一个郭嘉是可以和诸葛亮匹敌的，当年曹操就是听了郭嘉的十胜十败之论才赢了袁绍，所以只有郭嘉才是诸葛亮的对手，其他的都不足惧，可惜郭嘉死，孔明出~~~这两个奇才没有交手的机会。。。
记住历史不是演义
如果只谈演绎，我认为这个问题很简单，那就是天不灭曹。诸葛虽知天意，但刘备三顾茅庐，又是皇室正宗，他是在“明知不可为而为之”。
答：什么是行为科学？ 广义的：凡是采用科学方法研究自然环境和社会环境中的人类行为规律的学科群，统统属于行为科学。 狭义的：行为科学是研究人的行为产生、发展和转化的规...详情>>
