就是CPA看问题所站的立场。财务报表层次的重大错报风险与财务报表整体存在广泛联系，可能影响多项认定，此类风险通常与控制环境有关，但也可能与其他因素有关。而且此类风险难以界定于某类交易、账户余额、列报的具体认定。财务报表层次重大错报风险是高度汇总后的错报，是不能归属于某类认定的，应该把重要性水平按照风险导向分配到各类认定层次。全部
报表层次重大错报风险是站在整体财务报表而言的，他不是与特定财务报表项目相关；具体认定层次的错报则与特定财务报表的项目相关。比如说企业的收入入账时间是不正确的，则影响到的是与交易相关的认定。如果被审计单位管理层存在舞弊，则影响到整个报表的认定。
从以上叙述我们能够看出，区别这两个层次重大错报风险的主要标准就是看一下重大错报风险能否影响到具体的认定层次（财务报表项目），如果影响的是认定层次的话，则属于认定层次的重大错报风险，否则则属于财务报表层次的重大错报风险。 举个不恰当的例子，年青人处对象，先大致看一下，觉这人行，这就是从“财务报表层次”出发得出的观点。
然后慢慢地处着，逐步对这个人的各方面的具体情况有了更深入的了解，这就是“认定层次”。但是到最后还是得回到“财务报表层次”，觉得这人真的不错，可以托付终身。
答：C在计划审计工作时，注册会计师应当考虑导致财务报表发生重大错报的原因，并应当在了解被审计单位及其环境的基础上，确定一个可接受的重要性水平。评估的重大错报风险并不...详情>>
答：考虑重要性水平是为评估审计检查风险，施行抽样审计，确定样本数量做基础性工作。同时也为审计证据数量打基础。上述工作为把握审计成本，降低审计风险，合理确立审计重点及...详情>>
