并不是完全构成职务犯罪是这样是的，可能公司给幼儿园一定的，就是你跟客户之间的比例，你可以自己查，然后他和客户谈之后拿到了一些比例，然后又拿了另外一些岁数，他提的差价肯定是公司的人写范围之内的，当然也不排除其他的某些行业有些院可能按按想操作
对于张三利用职务便利“吃差价”的行为是否构成职务侵占罪，存在着几种分歧意见： 第一种意见认为张三的行为构成职务侵占罪。张三利用其作为公司业务员的职务便利，侵吞公司17万元的货款，其行为完全符合《刑法》第271条的规定，应当以职务侵占罪论处。 第二种意见认为张三的行为不构成职务侵占罪。因为职务侵占罪所指的“单位所有的财物”应当指的是已经在本单位的占有、管理之下并为本单位所有的财物，而这17万元的货款并未被该公司实际占有和控制。张三的行为不符合职务侵占罪的客观要件，因此，不能以职务侵占罪论处。 第三种意见认为张三的行为不构成职务侵占罪。由于业务员与单位的关系比较特殊，他们的关系并非严格的用人单位与劳动者之间的关系，而应当是平等的民事主体之间的代理关系，因此，严格来讲，业务员不符合职务侵占罪的主体要件，自然就难以用“职务侵占罪”定罪了。
答：职务侵占罪的构成要件 1、客体要件 本罪的犯罪客体是公司、企业或者其他单位的财产所有权。此处所称“公司”，是指按照《中华人民共和国公司法》 规定设立的非国有的有...详情>>
答：详情>>
