为什么西方象德国，这里面有什么玄机吗？
为什么西方象德国，英国，美国舰炮口径在变大，我国舰炮口径不断减小，这里面有什么玄机吗？我就在想美国127不断改进，尤其射程不断提高，但也就115KM的样子，有什么用啊？
舰炮的发展有两种方向，一种是主打防空，这类舰炮要求射速快，在现有技术条件下，口径就不能太大，否则射速提不上来，这类舰炮以意大利的奥托·梅莱拉76毫米系列舰炮、俄罗斯AK-176舰炮 为代表，最高射速可达120～130发/分，可以发射防空反导炮弹，装备防空型舰艇和中小型舰艇，也低烈度的军事冲突中作用不小啊，我们的054a属于此类舰艇，估计我们以后的中小型舰艇包括大型导弹艇都会装备此炮 另一种是加强对陆攻击能力，要求提高射程、精度、威力，在现有技术条件下，口径就要加大，装备远程制导炮弹，这是美国等西方国家的“由海向陆”的海军战略要求，正如楼上所言，毕竟对陆攻击若全部用巡航导弹实在太贵，而远程制导炮弹性价比较好
通常舰炮射程三四十公里，射程以外的打击任务要由巡航导弹或反舰导弹来完成。现在一百多公里以内的都能用舰炮解决了，你说是不是省了一大笔啊。
这和国家对于这方面的态度相关，外国在我们看来，可能火力强，更有攻占性，中国这么做也可以，可是必定加大中国在这方面的投入，和后勤的问题，中国是防守国家，而且中国现在的空军可以到达中国的海疆，并可以构成很强的威摄力。中国海军火力不强，但是配有中国的导弹，也同样有威胁，中国有二炮导弹兵，可以进行远程高精度攻击，可以有效的对付大型军舰的入侵，以上这些保障足够保护中国的外围。
如果再加大投入去发展大口径的火炮？没有太大的价值。另外，大型火炮在精度上不见得很准。还不如用导弹。（在近距离有鱼雷）百发炮弹打不沉一条军舰，可是用导弹就不一样，百发炮弹的造价加上运费，加上设备的维护费加上军舰的使用空间的价值费用和人力的投入，还有舰上能源的消损。
。。。。。。导弹更省钱。 还有一个重要的因素在其中，那就是小口径的炮，在火力上很快，可以更好的构成火力网，也就是所说的射速！一分钟多少发的概念！小型炮更灵活，在结构上更容易控制和维护。如果是大型火炮？想像一下，就可以知道，在维护上就是一个大问题不要说在使用过程中会碰到什么问题了。
以后的军舰可能会更专业化，就像兵种一样，专业化才更有效率。就像以前电子游艺机一样，里面的角色和用途是定位的！炮舰就是炮多。。。。。。。所说的奇兵除外。
美国等西方国家研制大口径舰炮与其“由海向陆”的海军战略有关，主要是为了加强对近岸陆地的攻击火力。
答： 现代舰炮的口径一般在20～203 毫米之间，通常采用加农炮，自重平衡，多管联装，具有重量较轻、结构紧凑、射界较大、发射率较高、操纵灵活、瞄准快速、命中率高和...详情>>
答：详情>>
答：当然，我们是中华人民共和国详情>>
答：这个问题我也很想知道！！ 什么叫民主？？？中国的民主体现在哪里？？？详情>>
