其他答案

2006-11-25 10:39:19

•   根据纽约时报报导，等离子电视在数年前对消费者而言曾是一种先进科技的象征，不过它有一些缺点颇受垢病，包括有关于影像品质、使用寿命、耗电量等，这些对于等离子电视的制造商(包括LG Electronics、Panasonic、Philips、Samsung、Sony)而言均是有待克服的问题。
    由于这些业者持续大量投资在这个领域的相关技术与制造上，它们也展开一些努力，希望改变消费大众的印象，以免等离子电视的销售量萎靡不振。 
  以下是等离子电视与LCD电视之间的一些比较： (1)在屏幕尺寸上，等离子电视一般不小于37?迹蛭罅康牡壤胱觩ixel挤入较小屏幕比较困难；而LCD电视如果在32?家陨显虮冉喜缓虾蹙眯裕还飧銮榭瞿壳耙延兴谋洌蛭率来こб丫朔苏飧鑫侍猓鏢amsung与Sony的新工厂将在今年春天开始生产40?糒CD电视，Sharp也将启用一座能够生产45与50?糒CD电视的工厂。
    DisplaySearch预测在去年售价为4500美元的42?糒CD电视可能在2008年下跌到1700美元；等离子电视的售价也在下跌中，去年42?几叻直媛实壤胱拥缡邮奂畚?200美元，到了2008年可能下跌到1800美元，因此与LCD电视的价位差不多。
     
  (2)在分辨率方面，等离子电视一般比不上LCD电视，何况等离子电视制造商为了降低成本，提供许多所谓的ED(enhanced definition)机种而不是真正的高分辨率机种。就算是真正的高分辨率机种，等离子电视的分辨率也比较低，不过分析家指出在某个观看距离下，消费者并不容易辨识两者之间的差距。
     
  (3)在对比度方面，等离子电视优于LCD电视，等离子电视的对比度为3000:1，LCD电视为800:1。不过在比较明亮的地方，LCD电视的对比度将会提高，而等离子电视会变得较差。 
  (4)在色彩方面，等离子电视能够显示比较多样的色彩，但两者之间的差距正在缩小中。
    Sony最近发表的LCD电视Qualia 005采用LED(light-emitting diodes)技术让它在这方面的表现优于等离子电视，不过这个技术非常昂贵，46?糛ualia售价为12,000美元，而Samsung的40?疾肥奂畚?000美元。
     
  (5)在产品寿命方面，LCD电视优于等离子电视，前者仅需更换背光的灯泡，但等离子电视在影像色泽大幅消退之际必须整个汰旧换新。幸好等离子电视目前在这方面也有改善，大约使用六万个小时后才会明显有这个问题。 
  (6)在耗电量方面，等离子电视的耗电量比较高。
    美国Consumer Reports最近所作的一项测试发现，30?糒CD电视的耗电量为133。5瓦，而42?嫉壤胱拥缡游?46。5瓦。
  。

  全部
  

  M***

  2006-11-25 10:39:19

  55 9 评论

  分享
  提交评论