历史分析是非西方经济学者经常提及的一个基本方法，西方学术界也有人提 倡。但到底什么是历史分析，学术界的看法并不一致。历史分析的基本内容包括：（1)任何事物都是某种历史存在，都有其发生、 发展直至消亡的历史过程。（2)任何事物都是发展变化的。（3)只有通过历史 的研究才能真正科学地阐明事物的本质及其发展规律。
  （4)历史的研究意味着 对事物发展的全过程系统地进行研究，不能割断历史，片面地研究。（5)必须 将事物放在它所处的历史条件下来进行研究，既不要用古人的标准判断今人的事 情，也不要用今人的标准判断古人的事情。例如，在评价原始农业生产水平时，人们常常讲：“原始农业生产力水平很低。
  ”这就是一种非历史的观点，它实际上是以现代农业的生产力水平作为标准， 来判断原始农业的生产力水平。严格来讲，二者没有可比性。用历史的观点来 看，原始农业在它所处的历史时期，相对于采集、狩猎来讲，是一种最先进的生 产方式。再如，目前一种流行的观点，认为我国20世纪50年代到70年代搞计 划经济弄得民穷财尽，80年代以后逐渐实行市场经济改革，国民经济得到极大 发展，这表明计划经济搞错了，市场经济搞对了。
  这实际上就是以当前的标准看 待当年的计划经济，是一种非历史的观点。从历史观点来看，新中国成立初期， 国内积贫积弱，在国际上则相当孤立，在此种条件下，为了确保国家安全，加速 经济发展，必须依靠国家的力量，近乎无偿地从农民手里取得农产品，支持工业 建设，也就只能走计划经济道路。
  后来，到70年代末80年代初，国内工业化建 设奠定了基础，国际地位显著提高，这才能够实行改革开放政策，发展市场经 济。我们既不应不顾历史条件的变化，固守计划经济的观念，反对市场经济改 革，也不应借市场经济改革的成果来否定历史上计划经济的意义。
  
  值得注意的是，不要把动态分析方法与历史分析方法混为一谈。二者虽然表 面上有一些相似之处，都在研究运动和变化，但一般来说，动态分析方法只研究 事物的量变或只简单地描述一系列事件的过程及其表面联系。而历史分析方法则 着重研究事物的质变，并寻根究底探讨引起事物质变的内在机制，这两种研究方 法在本质上是不同的。