比较高水平的杂志要求是很高的，要求不同的数据、不同的人群，用什么样的统计方法，用什么样的人群,都有一个具体的方法。在临床试验的时候，样本量的设计与估计比 较关键，在样本估计的时候，也有小窍门，就是必须有具体的指标，不能是一个软指标，比如效率。他的样本的估计，都是针对某一个指标,进行一个有效的估计，而且这个指标， 一般情况下是个硬指标。医学家看一下麻杏石甘-银翘散治疗H1N1的样本的估计，首先 把主要指标定好，根据以往的情况，进行样本的估算。然后看一下其他患者的分配情况，包括相关数据的表示方法，对什么数据进行什么统计，都非常清楚，最后才提到,统计用 什么表示，用什么软件进行统计分析。统计完之后，还有一个结果的部分，容易忽视的就是基线的比较，应该包括所有能够影响观察指标的所有因素，不是一般简单的人口数比 较或者简单的疾病类型的比较，这是医学家平时需要注意的地方。在结果中常被忽视忽略 的地方还有：（1 )一般从病人人选开始，病人筛查忽略掉，筛查多少患者，入选多少患者；(2 )在论述这一部分，失访多少，多少脱落、排除的等，很多文章都没有交代，这些都需要注意。中药治疗H1N1的这篇文章，作者筛查了 1200多例患者，最后入选了 410例患者， 多少患者被排除掉了、为什么排除的、什么原因都交代得很清楚，这个小环节往往是医学家忽视的地方，这也是需要医学家注意的地方。入选患者之后，这个表格还是比较关键的，他 告诉你整个试验当中失访了多少，他总共观察7天，每一组失访多少，都有所交代，并进 行了一个总结，把人选病人的情况，进行了一个详细的说明，进行了比较，接着看这四个组情况怎么样,告诉你影响疗效的其他因素，包括使用非留体类药物、使用抗生素的一些 情况，正常组因素是否均衡，这些都是跟试验相关的，比较之后，说明结果的可靠性，然后 看结果,结果中最主要的是减少了退烧时间，其他证候方面没有可比性，再就是在病毒学方面的研究上两组无差异。对安全性观察，说得比较详细，有就是有，没有就是没有，在 单独的麻杏石甘-银翘散组有一个有恶心呕吐的副作用，其他组没有，都告诉你了。在 结果这一部分，医学家是用统计的语言比较详细地把自己的结果表示清楚，同时把干预结 果的相关因素，进行详细的比较，这点还是比较关键的，尤其是对干扰因素进行详细的比 较，这些都是值得医学家学习的地方。
