确实这种说法很早就有了，关键原因是在当时的社会写小说不像现在可以作为一种职业，当时写小说属于是一种副业，作为一个文人应该研究诗词八股，这是正道，写小说是被认为没出息的，因此在当时大部分的小说都不具署名，因为作者不想让人知道是自己写的。目前除了《红楼梦》已经有确凿证据证明其作者为曹雪芹以外，其他的均无定论 另外，讲西游记作者是邱处机绝对是胡扯，他那本书讲的是他去蒙古的事，而且作者还不是邱处机，是他的弟子李志常，所以谁说讲唐僧的西游记和那是同一本书，那肯定是没读过书的人 鲁迅和胡适是根据《淮安府志·淮贤文目》所记载的：“吴承恩：《射阳集》四册囗卷、《春秋列传序》、《西游记》”来推算的。
关于这点，一直有人批判，说这是记载有误，吴承恩那本书叫《西湖记》（已有证据显示中国只有一个吴承恩），甚至认为鲁迅和胡适之所以把吴承恩搬出来是出于政治目的，是为了打倒一切他们所谓的“旧文学”。当然，此亦是一家之言，未可轻信。不过鲁迅和胡适确实是根据《淮安府志·淮贤文目》来做的考证，而且论据极为牵强，仅凭一句话，而且这句话在咸丰年间的修订版中被删除 补充：刚才看到萧萧落木的评论，说到邱处机另有一部《西游记〉，此事确实我先前未考虑到。
后来查了一下，此乃明末清初，一位修行者自称发现了大略堂古本的《西游记》，不仅补足了唐僧出身一回，而且署名作者为邱处机，并且前边放上了元代大文学家虞集为《西游记》写的“序”。然而，在西游记书中又发现不少只有明朝才有的官职、情景，实在不象是一个元朝人所作。
不过多谢兄台评论，让我了解了自己不知之处。 所以，这也只是我个人看法，可能有误（我觉得要是没错误的话就不需要这么多大学者来研究了）。
答：这些磨难都是唐僧取经必须经历的过程，如果轻轻松松就让孙悟空解决了，也就算不上磨难了。再说，像孙悟空这么心高气傲之猴，每次都要低声下气地去求那些神仙帮忙，也是一种...详情>>
