《漫成五章》品文、论人、评史、述政、谈兵，各自独立又浑然一体。清• 冯浩说得好：“盖实义山自叙一生沦落之叹，必先解明末二章，而前三章了然一 串矣。”（《玉谿生诗集笺注》）此论是解开《漫成五章》大旨的一把钥匙。从 后两章的内容来看，实是借石雄、郭子仪、张仁愿之事浇胸中的块垒，这里既表 明了诗人的人生态度，同时也暗寓诗人自己的境遇。
由此反观前三章，可知其品 评是与诗人的身世之感拧结在一起的。 第一章品评沈宋、王杨，他们对中国诗学的贡献早有公论，然而，诗人认为 这些“宗师”只是擅长于“对属”而已，持论似太苛刻。但如果考虑到诗人曾从 令狐楚学骈文，早年以为凭骈文工对能上“青云梯”，因无意中卷入党争的漩 涡，而遭令狐绚等人排斥的事实，那么，对沈宋、王杨的否定实是对自己过去的 否定，是自叹身世的沉沦。
第二章极赞李杜才华，“可是”二字一转，推出“苍蝇惑曙鸡”五字，明为李 杜遭谗不被重用鸣不平，实寓自身不平的悲愤。 第三章首句“古有”与二句“今无”为互文，叹古伤今，古有一代雄杰孙 权，古有一代文士王羲之，而今天全无。感伤之中诗人又以王羲之自比，并因 此发问：以琴书终其一生的王羲之能否比得上建立东吴帝业的孙权呢？孰重孰 轻，难以分辨。
但如果考虑到诗人积极用世，而备受打击、壮志难酬的境遇， 便应该发现，诗人追求的是建功立业，实现政治上的抱负。因此，以琴书终老 不是诗人的本意。质言之，渴望建功立业与不得不以文士自处的矛盾是诗人难 以解开的郁结。 第四章写唐武宗时期的名将石雄。
石雄出身寒微，生活道路坎坷，“且喜” 得到了重用。溯本追源，这与李德裕选拔石雄于“草莱”关系密切。冯浩指出： “雄为党人排斥，义山受党人之累，故特为之鸣不平，而致慨于卫国（李德裕） 也。”（同上）此言极是，为他人鸣不平实为己鸣不平，即诗人在苦闷中渴望得 到超拔和赏识，以图一展政治才华。
第五章借郭子仪、张仁愿之事为李德裕张目。诗人认为，李德裕处理唐王朝 与吐蕃、回鹘关系的政策是正确的。因为其正确，才会有三州七关回归唐王朝之 事，才会有“两都耆旧偏垂泪”的激动人心场面。然而，这样的功臣却遭到贬 谪，诗人因此而感到沮丧。“素心”、“本意”，寓意深长，是解读第五章的关 键。
诗人因婚姻得罪了牛党，这里又表明支持李德裕处理吐蕃、回鹘的政策，李 德裕被目为李党首领，唐宣宗时牛党得势被罢相。此时此刻，诗人还要为李德裕 辩白，因而，有志不为时用，成为党争的牺牲品势在必然。 。
答：沈宋裁辞矜变律，王杨落笔得良朋——这两句是说：沈佺期、宋之问推敲辞 藻而为诗，矜夸自己创制的“变律”；王勃、杨炯落笔作文，互相切磋，喜得良 朋。沈宋：指初唐诗人...详情>>
