呵呵,看上面的哥们很费力的说了半天,最后还是说这部电影好... 我想说,这部电影很假,从剧情到表演,导演以至于中心思想.. 多多少少都掺假,以至于整部影片假味很重很重... 其实假并不一定意味着失败. 假的剧情可以给故事更广阔的发展空间,假的表演有时候可以起到刻意的表演效果,甚至假的中心思想和导演都有可能成为讽刺和自嘲的手段... 但天下无贼,很失败. 因为他的假,是失败的假. 剧情少许掺假,表演少许掺假,感情少许掺假,中心思想少许掺假,对不对... 这些少许,少许,就象大餐里的一块块老鼠屎. 个人看法,呵呵
反映社会黑暗面是这部片的一大看点， 中国这方面的片子不多， 一些破案的连续剧往往像是一个模子倒出来的， 但毕竟迈出一小步。 贼只是中国黑社会的一个角落，自己不是道上的，怎么知道贼的世界是怎么样的？只提个小事：哪个北京人没被偷过自行车？
没有真实的电影！ 记录片不算。
戏剧就是戏剧，来源生活，高于生活。
就是黎叔在切四眼的手指的时候，我有强烈感觉，觉得最真实。
不真实
不真实，但寄托了人们的心愿－－天下无贼！！！
其实电影没什么真的假的，它的内容都是来自生活但又不同于生活~~ 说不上真假的。
大家看电影图的是逗闷开心。电影哪有真实的呢，冯小刚瞎掰呗。把大家蒙住了他挣钱。我们傻呀去捧场。
电影题材来源于生活，只是电影把他给夸张夸大，升华了。就当看个故事，给你个思考空间。
是啊，电影，有电影的评价标准，再就是有没有突破，看了大家高兴就行吧 昨天我回答的比较简单，现在我有一点心得给你，作为我深入的回答，你看可以吗？ 我来给大家回答一下吧： 其实任何一个事物都有真实与不真实的相对性。要想知道这部电影是不是真实，首先要知道电影是怎么回事，我们应该知道电影是属于综合艺术类别，它集语言、表演、摄影、音乐、灯光、声音，还有后期制作等，诸多的艺术类别综合在一起，这样的一项综合艺术，对我们来说有着艺术氛围的感染力。
所以，要说电影的真实性，首先要了解电影的性质之后，才有可能评说电影的方方面面。所以，一个人要具有评价电影的资格，首先要有电影相关知识的修养，比如，电影语言－－蒙太奇。如果这点最为基本的知识没有的话，来评说电影只能是站在个人的立场上、个人的爱好来说，没有客观的可参照的价值。
这是其一。 第二：要对这部片子的前后左右都有所了解，真正看懂，再来说它的真实性或其它。不能只知道枝节，不能贯通，这样的话也不能客观地、全面地去评价这部片子。 第三：要有真实性与艺术性相结合的理解力：如果单纯地用现实的手法去认识事物，缺少艺术感染力，这样的作品不称其为作品，或者叫做新闻纪实片。
所以，真实性与艺术性一定要结合起来。 第四：对于这部电影，我来说一下看法吧。因时间关系，我只看了一遍，还是比较粗略的，可我感到电影的艺术性是比较强的，从整个剧情所展现给观众的场景，以致到电影所要表达的中心，其寓意是比较深刻的，如果从直观的，不会深入理解，也许你看不懂这部作品。
我对导演及演员的功力是丝毫不含糊的，还有些赞赏。主要演员所表演地都十分到位。中心十分深刻，在我们这个社会，还是有好人的，还是有善人的。这个主题通过电影的过程是十分有趣的，主题深刻。从艺术这个角度来说，是比较真实的。我们看艺术作品只能是欣赏，用艺术的眼光，当然要有这种修养，否则，就不能理解。
其实，能真的会看电影，理解电影是十分有意思的事。而现在的电视剧与电影虽属姐妹艺术，但电视从多方面来说，其艺术性与感染力完全不是一回事，同属视觉艺术，但电影具有极强的艺术感染力，而电视只是消遣。这是两个不同的层次，不能用简单的判断去评说。 我这样回答言辞也许不衷听，但我所说的是用心的、认真的，愿意能给你带来帮助和快乐！。
不真实，不过天下无贼是我们每个人都想过得一种生活。就像傻根说得一段话，狼都不会欺负他，人干什么要去欺负他，难道真的连狼都不如么?我觉得这部电影很经典，不是笑笑就过去的那种，比起十面埋伏简直强多了。
不真实，纯搞笑。 现实中，有那么好的警察吗？ 知道是小偷还不逮，先调包推动剧情，自己呆在一边看戏，然后再问一个最傻的问题？ 这种智商的人能有那样的能耐吗？ 有那么搞笑的抢劫犯吗？ 贼老大我就不说了，我尊敬葛优。
答：马马虎虎过得去啦~~详情>>
答：《捉妖记》《碟中谍5》《破风》《新步步惊心》都可以在：电影你真行影视网里面免费看。所有中外最新的影视都可以在里边随便看。《碟中谍5》不错详情>>
答：《明日边缘》详情>>
