从社会学的角度来说,是这样的,他们认为"恶"只是社会环境造成的.而从遗传生理学的角度来看,就不一定是这么回事了.因为所携带基因的缘故,某些人体内所含有的能够引起"作恶"的某些化学物质的含量确实比一般人要高,所以特别容易成为"恶人".我认为,善与恶是多因素综合作用的结果,不应该简单地把它定义到"人之初".
善恶皆有其本原,就看后天怎么引导,怎么发展了. "人之初,性本善"只是一种教化之词或者美好愿望而已.
是的,据统计三岁以内很少有犯法的
是的！不过受后天环境的影响，从而造就了一个个“人才”...
不应用善恶来描述人性~~人性是可爱又可怕的。
我们老师说，人之初性本贱，原因是老爱改来改去，把本身的改成强加的；
但是人生来，其实是很善良的，不过利益多了，忘的也差不多了
这个话题早在十年前被北大和某著名高校在电视辩论赛上讨论过，关于善与恶的讨论就如爱情一样，是人类不朽的话题。 在一次聊天中，我不知道是不是我说了什么话带有刺激性，又或者对方思维比我跳跃，她突然说：“我信人之初,性本恶”。说真的，我有点吓一跳。
我觉得这个问题太深了，作为一个凡人，或一个俗人如我，是不应该说这么深刻的话题的，往往想这么深刻问题的都是哲学家，但往往哲学家命运都不是很平坦，我觉得这么想会使自己陷入泥潭，最好做个傻子，半点不要去想。凡人若是一闪念想到这个问题，一定是遭遇了坎坷，或者一时想不开。
尽管是一时的，作为一个特殊的朋友，我想自己应该尽一些责任帮这个特殊的朋友释怀。 之后，我竟然产生了一个奇怪的理论。但似乎还能解释的通，很是沾沾自喜。 我解释说人变坏是受周遭环境的影响。因为别人可能做了对自己不利的行为，导致自身自卫式的反击。
严重点还会牵连另一些人。但是别人做了不利另一些人的行为，也是出于保护和追求自己的利益。就好象狗护食时咬了人，我们不能因此说这只狗是恶的，它只是出于本能保护自己的既得利益。所以人性不是恶的，应该是自私。 可能太闲得没事做了，虾米丁大的事都能无限升华。
前段时间宿舍卧谈的时候，竟然还把爱情与合法性联系在一起分析，还讲的头头是道。讲到最后，某女突然认真的说，要做一篇关于爱情合法性方面的论文，我还鼓励她把初步想法写到BLOG上。今天肯了下她的BLOG，一点动静没有，我就知道人困到发疯时是会说些风言风语的。
无聊的时候也一样。 。
不是，是本恶。
答：详情>>
答：不可以吧,可以用一些收缩毛孔的化妆品详情>>
答：时到如今，依然记得，洗个小脚行不详情>>
